Категория № 2.168
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
город Красноярск 08 декабря 2021 года
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Присяжнюк О.В., ознакомившись с исковым заявлением Логиновской Д.С. к ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Логиновская Д.С. обратилась в суд с указанным иском к ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в сумме 4 575 750 руб.
Определением Ленинского районного суда г. Красноярска от 26.10.2021 г. данное исковое заявление оставлено без движения, истцу было предложено в срок до 17.11.2021 г. исправить недостатки, изложенные в определении, а именно: оплатить государственную пошлину в размере 17878 руб. 75 коп., предоставив суду подлинник документа, подтверждающего ее оплату.
На основании ходатайства представителя истца Соломенцевой Н.В. определением Ленинского районного суда г. Красноярска от 22.11.2021 г. истцу продлен срок для устранения вышеуказанных недостатков до 03.12.2021 г.
Между тем, к установленному сроку указанные недостатки исправлены не были.
Отказывая в удовлетворении ходатайства Логиновской Д.С. об отсрочке от уплаты государственной пошлины, суд исходит из следующего.
В порядке ст. 89 ГПК РФ льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Вместе с тем, положения ч. 2 ст. 333.20 НК РФ устанавливают право, а не обязанность суда по предоставлению той или иной льготы по уплате государственной пошлины (отсрочки, рассрочки), исходя из имущественного положения плательщика.
Согласно ч. 1 ст. 333.41 НК РФ, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п. 1 ст. 64 настоящего Кодекса.
В силу ч. 2 ст. 64 НК РФ, отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка.
Имущественное положение стороны определяется с учетом получаемых лицом денежных средств, а также с учетом наличия имущества, находящегося в собственности.
Вместе с тем, заявляя ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, истец приводит доводы, которые при наличии подтверждающих их документов могли бы свидетельствовать о наличии оснований для удовлетворения ходатайства, однако в связи с отсутствием таковых сами по себе безусловным основанием для принята такого процессуального решения не являются.
При таких обстоятельствах, поскольку документов, подтверждающих имущественное положение истца не представлено, суд не усматривает оснований для предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины.
В соответствии ч.2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.136 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Логиновской Д.С. к ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» о защите прав потребителей – возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через суд Ленинского района г.Красноярска в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.
Судья: О.В. Присяжнюк