Определение по делу № 2-77/2014 ~ Материалы дела от 28.11.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕИменем Российской Федерации

    12 мая 2014 года    гор.Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым, в составе:

Председательствующего - судьи Хотяновой В.В.,

При секретаре - Дорониной Т. А.

С участием истца ФИО8 ФИО1 ответчика по доверенности ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Алуште, проводимом в рамках судебного разбирательства по гражданскому делу по иску ФИО4 к исполнительному комитету Алуштинского городского Совета, третьи лица ФИО3, ФИО5 Рефат оглы о признании бездействия противоправным, понуждении выполнить определенные действия, ходатайство ФИО4 о прекращении производства по делу,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к исполнительному комитету Алуштинского городского Совета, третьи лица ФИО3, ФИО5 Рефат оглы о признании бездействия противоправным, понуждении выполнить определенные действия. В исковом заявлении истец просит признать противоправным бездействие субъекта властных полномочий - исполнительного комитета Алуштинского городского совета, а именно оставление без рассмотрения в установленном законом порядке ее заявления от ДД.ММ.ГГГГ о постановке на квартирный учет. Просит так же обязать ответчика предпринять установленные законом действия по постановке ФИО4 составом семьи три человека, в списке очередности депортированных граждан, которые состоят на квартирном учете, с момента подачи первоначального заявления ДД.ММ.ГГГГ года.

В ходе судебного разбирательства по делу ФИО4 заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. В обоснование своего ходатайства ссылается на то, что решением исполнительного комитета Алуштинского городского совета АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ за номером 85 утвержден список граждан, принятых на квартирный учет по месту жительства при исполнительном комитете городского совета, согласно приложению. Датой постановки на квартирный учет ФИО4 признано дату подачи заявления - ДД.ММ.ГГГГ года.

ФИО1 ответчика по доверенности не возражал против прекращения производства по делу по указанным основаниям.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, ФИО3 направила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, интересы несовершеннолетнего ФИО5 представляет в судебном заседании его мать - истица по делу.

Выслушав пояснения истца, ФИО1 ответчика, исследовав письменные материла дела, суд считает, что ходатайство о прекращении производства по делу обосновано и подлежит удовлетворению, так как спор решен добровольно, что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В судебном заседании установлено, что истица обратилась в суд с иском, в котором просила признать противоправным бездействие субъекта властных полномочий - исполнительного комитета Алуштинского городского совета, а именно оставление без

рассмотрения в установленном законом порядке ее заявления от ДД.ММ.ГГГГ о постановке на квартирный учет и обязать ответчика предпринять установленные законом действия по постановке ее семьи в списке очередности депортированных граждан, которые состоят на квартирном учете, с момента подачи первоначального заявления 05.01. 2001 года.

Согласно п. 6 решения исполнительного комитета Алуштинского городского совета АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ за номером 85, исполнительный комитет решил : «Считать датой постановки на квартирный учет ФИО4 дату подачи заявления ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании изложенного, суд считает, что отказ истца от иска не противоречить закону, не нарушает чьи-либо права о принимается судом, так как ответчиком принято соответствующего решение, истец считается принятой на квартирный учет с даты ее первоначального заявления о принятии на квартирный учет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

Определил:

Прекратить производство по делу по иску ФИО4 к исполнительному комитету Алуштинского городского Совета, третьи лица ФИО3, ФИО5 Рефат оглы о признании бездействия противоправным, понуждении выполнить определенные действия, в связи с отказом истца от иска и принятия его судом.

Разъяснить лицам, участвующим в деле. что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение 15 дней.

В.В.Хотянова