Определение по делу № 2-112/2017 (2-1966/2016;) ~ М-976/2016 от 08.06.2016

Дело № 2-112/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«16» марта 2017 года          п. Березовка

Берёзовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                      Яловка С.Г.,

при секретаре                                 Кеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степанова Л.И. к Стригун Р.Г. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома,

установил:

Степанова Л.И. обратилась в суд с иском к Стригун Р.Г. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленного протоколом № внеочередного общего очного собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, от <дата>.

    Дело было назначено к судебному разбирательству на <дата>.

Стороны в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.

    Повторно рассмотрение дела было назначено на <дата>.

    В судебное заседание явилась лишь представитель ответчицы Стригун Р.Г. – Матвеюк И.Н. (доверенность от <дата>).

    Истица вновь не явилась в судебное заседание, хотя о времени и месте его была поставлена в известность надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка истицы имела место по уважительной причине, суд не располагает.

    Таким образом, истица дважды не явилась по вызову в судебные заседания без уважительной причины. Заявлений от неё с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие в суд не поступало.

    Присутствующая в судебном заседании представитель ответчицы Стригун Р.Г. – Матвеюк И.Н. не требует рассмотрения дела по существу.

    В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 16.03.2017 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░