Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-429/2015 от 05.08.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 августа 2015 года Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего - судьи Феоктистова В.А.

государственного обвинителя – помощника прокурора ЦАО <адрес> Кривошеиной О.И.

подсудимых Греджева А.В., Пахомова Е.Э.,

защитников – адвоката Шалимовой К.Н., представившей удостоверение № выданное УМЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 13.08.2015г., адвоката Шатунова А.Н. представившего удостоверение №, выданное УМЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.

при секретаре Бредихиной Е.И.

а также с участием потерпевшей ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Греджева <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ,

Пахомова <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимые Греждев А.В. и Пахомов Е.Э. совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Греджев А.В. и Пахомов Е.Э. с ранее знакомыми ФИО5 и ФИО6, после совместного распития спиртных напитков в лесополосе, расположенной вблизи <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени примерно с 21 часа до 22 часов ДД.ММ.ГГГГ на маршрутном такси приехали в северо-<адрес> прогуляться и выйдя вблизи остановки общественного транспорта на <адрес>, пошли во дворы домов, расположенных по <адрес>., где ФИО5 и ФИО6 зашли за <адрес>, а Греджев А.В. и Пахомов Е.Э. прошли к 1 подъезду указанного дома. Проходя мимо первого подъезда <адрес> Греджев А.В. и Пахомов Е.Э. увидели припаркованный автомобиль ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО9 и у Пахомова Е.Э. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № без цели хищения, принадлежащим ФИО9, который предложил Греджеву А.В. совместно совершить неправомерное завладение, принадлежащего ФИО9 автомобилем ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № без цели хищения, на что тот ответил согласием. Тем самым Греджев А.В. и Пахомов Е.Э. вступили между собой в преступный сговор, направленный на неправомерное завладение автомобилем ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № принадлежащим ФИО9, решив действовать согласно сложившейся обстановке.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № принадлежащим ФИО9, примерно в 22 часа ДД.ММ.ГГГГ г., действуя группой лиц по предварительному сговору, Пахомов Е.Э. и Греджев А.В. подошли к автомобилю ВАЗ21099 г/р знак № принадлежащему ФИО9, припаркованному около 1 подъезда <адрес>, где Пахомов Е.Э. продолжая реализовывать совместный с Греджевым А.В. преступный умысел, рукой потянул за ручку двери со стороны водителя, открыл ее и сел на место водителя, включив на коробке передач первую скорость. При этом Греджев А.В., реализуя совместный с Пахомовым Е.Э. преступный умысел, который находился около 1 подъезда <адрес>, толкнул автомобиль ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО9, чтобы в движении запустить двигатель автомобиля. В результате совместных преступных действий Греджева А.В. и Пахомова Е.Э. двигатель автомобиля завелся, после чего Пахомов пересел на переднее пассажирское сиденье, а Греджев А.В. за руль автомобиля и управляя им, начал движение от 1 подъезда <адрес> и проехав несколько метров от 1 подъезда <адрес>, остановил автомобиль, где в салон автомобиля на заднее пассажирское сидение сели ФИО6 и ФИО5, которые не были осведомлены о преступных действиях Греджева А.В. и Пахомова Е.Э. (в отношении указанных лиц вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.2 части первой ст.24 УПК РФ).

После чего Греджев А.В., продолжая реализовывать совместный с Пахомовым Е.Э. преступный умысел, направленный на завладение без цели хищения автомобилем ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № принадлежащим ФИО9, управляя указанным автомобилем осуществил движение от <адрес> по направлению к <адрес>. В период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа ДД.ММ.ГГГГ Греджев А.В. и Пахомов Е.Э., управляя автомобилем ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № принадлежащим ФИО9 поочередно, проехали по улицам <адрес> от <адрес> до <адрес>, где обнаружили, что заканчивается бензин в автомобиле, в связи с чем Греджев А.В. и Пахомов Е.Э. свернув с дороги по <адрес>, проследовали к <адрес>, где в связи с отсутствием бензина двигатель автомобиля прекратил свою работу, после чего Пахомов Е.Э. и Греджев А.В. оставили указанный автомобиль и скрылись.

В судебном заседании подсудимый Греджев А.В. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением по ст.166 ч.2 «а» УК РФ и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Защитник – адвокат Шалимова К.Н. с позицией своего подзащитного согласна полностью и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Пахомов Е.Э. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления также признал полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением по ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Защитник - адвокат Шатунов А.Н. с позицией своего подзащитного согласен полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО9 не возражала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кривошеина О.И. также не возражала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела и выслушав доводы сторон, подсудимых Греджева А.В. и Пахомова Е.Э., которые вину в предъявленном им обвинении признали полностью, суд приходит к выводу, что обвинение по ст.166 ч.2 п.«а» УК РФ, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия каждого из подсудимых Греджева А.В. и Пахомова Е.Э. по ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицируя действия каждого из них как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору, суд исходит из того, что они 6.05.2015г. в период времени примерно с 21 часа до 22 часов, находясь около 1, подъезда <адрес>, действуя по предварительному сговору, направленному на неправомерное завладение автомобилем, подошли к автомобилю ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № принадлежащему ФИО9, припаркованному около 1 подъезда <адрес>, где Пахомов Е.Э. потянул за ручку двери со стороны водителя и открыв ее сел на место водителя, включил на коробке передач первую скорость, при этом Греджев А.В., толкнул автомобиль, чтобы в движении запустить двигатель автомобиля, который в результате их совместных действий завелся, после чего Пахомов пересел на переднее пассажирское сиденье, а Греджев А.В. за руль автомобиля и управляя им, начал движение от 1 подъезда <адрес>, осуществляя неправомерное завладение (угон) указанным автомобилем, в салон которого на заднее пассажирское сидение сели их знакомые ФИО6 и ФИО5, которые не были осведомлены о преступных действиях Греджева А.В. и Пахомова Е.Э., после чего Греджев А.В. и Пахомов Е.Э. управляя указанным автомобилем, поочередно проехали по улицам <адрес> от <адрес> до <адрес>, где свернули с дороги по <адрес>, проследовав к <адрес>, где автомобиль заглох, так как в нем закончилось топливо, после чего они, оставив вышеуказанный автомобиль, скрылись.

При определении подсудимым Греджеву А.В. и Пахомову Е.Э. вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 43, 60-61, 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные об их личности, влияние назначаемого наказания на их исправление и условия жизни их семей.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у подсудимого Греджева А.В. суд признает его раскаяние в содеянном, явку с повинной (т.1 л.д.45-47),поименованную объяснением от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершения преступления, а также указанное в обвинительном заключении «активное способствование раскрытию и расследованию преступления».

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у подсудимого Пахомова Е.Э. суд признает его раскаяние в содеянном, явку с повинной (т.1 л.д.42-44),поименованную объяснением от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершения преступления, а также указанное в обвинительном заключении «активное способствование раскрытию и расследованию преступления».

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновных, суд считает необходимым признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Греджева А.В. и Пахомова Е.Э., указанное в обвинительном заключении «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя», поскольку исходя из предъявленного обвинения, с которым оба подсудимые согласились, они совершили инкриминируемое преступление в состоянии опьянения.

Характеризуются подсудимый Пахомов Е.Э. по месту жительства МЖФ ЦКСУ <адрес> удовлетворительно как лицо, в отношении которого жалоб не поступало (т.2 л.д. 125), по месту содержания под стражей удовлетворительно (т.2 л.д. 127); подсудимый Греджев А.В. по месту жительства (т.2 л.д. 200) и месту содержания под стражей также характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 202)

Учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства содеянного, личность виновных Греджева А.В. и Пахомова Е.Э., суд считает необходимым назначить каждому из них наказание по ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок.

Поскольку оснований для назначения подсудимым Греджеву А.В. и Пахомову Е.Э. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, или назначения более мягкого вида наказания, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, их личности, суд не находит, а наличие у каждого из них смягчающих обстоятельств, роль каждого в совершении преступления, учитывает при определении им размера наказания в пределах санкции ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ, подлежащего назначению с учетом положений ст.316 УПК РФ.

При этом с учетом фактических обстоятельств совершенного Греджева А.В. и Пахомова Е.Э. преступления, предусмотренного ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ, относящегося к категории тяжких, степени его общественной опасности, несмотря на наличие у них смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ для изменения им категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Именно такой вид наказания будет способствовать исправлению осужденных Греджева А.В. и Пахомова Е.Э. и предупреждению совершения ими новых преступлений.

Учитывая, что Греджев А.В. и Пахомов Е.Э. совершили тяжкое преступление, в соответствии со ст.58 УК РФ местом отбытия наказания суд определяет им ИК общего режима.

Поскольку Греджев А.В. и Пахомов Е.Э. осуждаются к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления, оснований для изменения им ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую до вступления приговора в законную силу суд не находит, поэтому до вступления приговора в законную силу считает необходимым содержать Греджева А.В. и Пахомова Е.Э. под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по <адрес>.

Вещественное доказательство - автомобиль ВАЗ-21099 №., находящийся на ответственном хранении потерпевшей ФИО9 - возвратить ФИО9

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в силу ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката с осужденных Греджева А.В. и Пахомова Е.Э. взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 166 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░.

░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 166 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░- 21099 №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░9 - ░░░░░░░░░░ ░░░9

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░): ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 19.08.2015░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 01.09.2015░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░