Приговор по делу № 1-160/2021 от 19.04.2021

К делу № 1-160/2021

УИД 23RS0033-01-2021-000985-41

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    пгт.Мостовской                                                                                   13.05.2021

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе

    председательствующего судьи                                           Нестеровой Т.Н.

    при секретаре                                                                       Баландиной С.Н.

    с участием

    государственного обвинителя

    заместителя прокурора Мостовского района                            Шишкова В.В.

    подсудимой                                                                          Стригуновой В.В.

    защитника –адвоката                                                           Косякова С.Н.,

    представившего удостоверение №2497 ордер № 621537,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Стригуновой Валентины Владимировны <персональные данные>, не судимой,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил :

судом признано доказанным, что Стригунова В.В. совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

01.12.2020 сотрудник полиции - инспектор (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Мостовскому району <Р.В.Г.>., назначенный на должность приказом начальника ОМВД России по Мостовскому району №16 л/с от 01.02.2016 совместно со старшим инспектором (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожнопатрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Мостовскому району <С.Н.В.>., назначенный на должность приказом начальника ОМВД России по Мостовскому району №471 л/с от 04.10.2019 находились при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудников полиции.

01.12.2020 в 00 ч. 08 мин. после остановки инспекторами ДПС <Р.В.Г.> и <С.Н.В.> автомобиля «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак <номер> под управлением Стригуновой В.В., около домовладения № <адрес>, отказалась предоставить документы инспекторам ДПС <Р.В.Г.>. и <С.Н.В.>., пыталась скрыться, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В 01 ч. 13 мин. после доставления Стригуновой В.В. в Отдел МВД России по Мостовскому району расположенный по адресу <адрес> для установления её личности и составления административных материалов Стригунова В.В. в нарушение пункта 2.3.2 правил дорожного движения РФ, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

01.12.2020 после совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, Стригунова В.В. инспекторами ДПС <Р.В.Г.> и <С.Н.В.> была доставлена к ГБУЗ «Мостовская центральная районная больница» Министерства здравоохранения Краснодарского края расположенного по адресу Краснодарский край Мостовский район пгт. Мостовской, ул. Мичурина, 24, для получения справки о возможности содержаться в Отделе МВД России по Мостовскому району до принятия решения по делу об административном правонарушении, где инспектор ДПС <Р.В.Г.>., являясь должностным лицом правоохранительного органа - представителем власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в отношении него в служебной зависимости, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, связанных с выявлением и пресечением административных правонарушений и документированием обстоятельств их совершения, действуя в соответствии с п.2, 11 ч. 1 ст. 12, п. 2, 6, 8 ч. 1 ст. 13

№3-Ф3 «О полиции» от 07.02.2011, а также в соответствии с п. 3.4.7 своей должностной инструкции утвержденной начальником Отдела МВД России по Мостовскому району 09.01.2020, согласно которых обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия. Находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, предложил Стригуновой В.В. проследовать в ГБУЗ «Мостовская центральная районная больница» Министерства здравоохранения Краснодарского края, где у Стригуновой В.В. не согласной с законными действиями сотрудников ДПС, возник умысел на применение насилия в отношении инспектора ДПС <Р.В.Г.>

01.12.2020 в период времени с 02 час. 00 мин. до 02 час. 05 мин. более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Стригунова В.В. выражаясь нецензурной бранью вышла из салона служебного автомобиля марки «Нива Шевроле» с государственным регистрационным знаком «<номер>» и находясь на территории, прилегающей к зданию ГБУЗ «Мостовская центральная районная больница» Министерства здравоохранения Краснодарского края расположенного по адресу: <адрес>, будучи не согласной с законными действиями инспектора ДПС <Р.В.Г.> о необходимости проследовать в ГБУЗ «Мостовская центральная районная больница» Министерства здравоохранения Краснодарского края, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти инспектора ДПС <Р.В.Г.> действуя умышлено и целенаправленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, преследуя цель воспрепятствовать законной деятельности представителю власти, находящемуся перед ней в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей, применила насилие, не опасное для жизни или здоровья, а именно нанесла один удар правой рукой в область лица инспектора ДПС <Р.В.Г.>

В результате совершенных Стригуновой В.В. преступных действий инспектору ДПС <Р.В.Г.> была причинена физическая боль, а также причинены повреждения в виде ушиба мягких тканей скуловой области справа, не причинившие вред здоровью.

Подсудимая виновной себя в совершении преступления признала полностью.

В соответствии со ст. 315 УПК РФ Стригунова В.В. при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела сделана соответствующая запись.

В судебном заседании подсудимая подтвердила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно после консультации с защитником, данное ходатайство поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

      Государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением.

Потерпевший <Р.В.Г.> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, о рассмотрении дела в особом порядке возражений не имел, наказание просил назначить на усмотрение суда.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Действия подсудимой, верно, квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

                 При назначении наказания подсудимой Стригуновой В.В. суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного умышленного преступления, которое отнесено, согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. Данные о её личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Суд также учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимой.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, смягчающих наказание Стригуновой В.В., предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Вместе с тем, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве такого обстоятельства признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления, пенсионный возраст, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание Стригуновой В.В., предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, не имеется.

Подсудимая характеризуется положительно, на учете у врача нарколога, психоневролога не состоит. Потому суд приходит к выводу, что Стригунову В.В. следует считать вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости назначения Стригуновой В.В. наказания в виде штрафа в доход государства, как предложил государственный обвинитель. Полагая, что данное наказание соразмерно содеянному и будет отвечать принципу справедливости.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В отношении Стригуновой В.В. на стадии предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая судом не изменялась. При постановлении приговора оснований для ее изменения не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

К уголовному делу приобщены вещественные доказательства. В соответствии со ст.81 УПК РФ при вынесении приговора, решается вопрос по имеющимся в деле вещественным доказательствам.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

признать Стригунову Валентину Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч )-рублей.

Меру пресечения Стригуновой В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство: СД-диск хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья                                      Т.Н.Нестерова

Реквизиты для оплаты штрафа

получатель: Управление Федерального казначейства по Краснодарскому

краю (Следственное управление Следственного комитета Российской

Федерации по Краснодарскому краю)

л/с 04181А58720

р/с 401 018 103 000 000 100 13

ИНН 2309125633

КПП 230901001

Банк получателя: ГРКЦ ГУ банка России по Краснодарскому краю БИК 040349001 ОКТМО 03701000

КБК 417 1 16 21010 01 6000 140 (Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет).