Решение по делу № 2-7148/2014 от 03.06.2014

                                                                                  Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Васиной Д.К.

при секретаре                   Задорожней О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сидоренко И.Г. к ответчик о признании права собственности в порядке приватизации,

                        УСТАНОВИЛ:

    Садоренко И.Г. обратился в суд с исковым заявлением к ответчик о признании права собственности в порядке приватизации на АДРЕС.

    Свои требования обосновывал тем, что, проживая в указанной квартире, обратился к ответчику с просьбой заключить договор на приватизацию указанной квартиры, но получил отказ.

Истец в судебное заседание не явился, в представленном заявлении представитель просила рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ответчик будучи надлежаще уведомленными о времени и месте судебного заседания, представителя не направили.

Третьи лица Сидренко М.В., Сидоренко А.И. и Ермошина К.А. в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (далее Закона) каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В силу ст. 2 Закона Граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, в праве с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членом семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сидоренко И.Г. заключил с №войсковой часть №) договор социального найма жилого помещения в виде АДРЕС (л.д.9).

Согласно выписки из домовой книги в квартире проживают Сидоренко М.В., Сидоренко И.Г., Сидоренко А.И. и Ермошина К.А. (л.д.13).

На них открыт лицевой счет (л.д.14).

Сидоренко М.В., Сидоренко А.И. и Ермошина К.А. от участия в приватизации отказалась (л.д.25).

Право граждан РФ на получение жилого помещения в порядке приватизации – абсолютное: никто не вправе отказать в удовлетворении (реализации) этого права, поскольку это требование основано на нормах Закона о приватизации жилья.

Спорная квартира не является служебной, дом не в аварийном состоянии. Ранее, истец свое право на приватизацию не реализовал, в связи с чем суд не находит законных оснований для отказа гражданину в реализации его права на получение жилого помещения в собственность бесплатно.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

                                                           Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

                                                          ░ ░ ░ ░ ░ :