Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-980/2016 (2-6383/2015;) ~ М-5488/2015 от 30.11.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2016г. г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Снежинской Е.С.,

при секретаре судебного заседания Рудольф А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» БАНК к Бычковскому Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском к Бычковскому Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что датаг. между АКБ «АК БАРС» (ОАО) (после переименования ПАО «АК БАРС» БАНК) и Бычковским Е.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 300 000 руб., под 18,9% годовых сроком до датаг. на условиях, определенных кредитным договором. Условия договора, обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, Бычковский Е.А. исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем по кредиту имеется просроченная задолженность. В адрес ответчика неоднократно направлялись требования о погашении задолженности, однако, Бычковский Е.А. никаких шагов для погашения долга не предпринимал. датаг. в адрес заемщика было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности. До настоящего времени кредит не погашен. ПАО «АК БАРС» БАНК, просит взыскать с Бычковского Е.А. в свою пользу, задолженность по кредитному договору № от датаг. в размере 117 904 руб. 91 коп., проценты за пользование кредитом за период с датаг. по датаг. (за вычетом фактически уплаченных) в размере 49 328 руб. 89 коп., государственную пошлину в размере 4 544 руб. 68 коп.

Истец ПАО «АК БАРС» БАНК в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Бычковский Е.А. в судебное заседание не явился, извещения направленные по его постоянному жительству и регистрации, вернулись в адрес суда по истечении срока хранения.

По смыслу положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика выражающееся в неоднократном неполучении направленных в его адрес, судебных извещений, и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда <адрес> в сети Интернет, и ответчик, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, датаг. между ОАО «АК БАРС» БАНК и Бычковским Е.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 300 000 руб. сроком до датаг. с уплатой 18,90% годовых. По условиям договора Бычковский Е.А. принял на себя обязательство своевременно уплачивать банку денежные средства для возврата кредита, проценты за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных настоящим договором, в соответствии с графиком платежей.

С Графиком возврата кредита, условиями договора о предоставлении кредита ответчик была ознакомлен и с ними согласен, что подтверждается его подписями под указанными документами.

Согласно банковскому ордеру № денежные средства в размере 300 000 руб., были перечислены на текущий счет ответчика Бычковского Е.А. датаг.

Ответчик, после заключения кредитного договора воспользовался кредитными средствами, однако в нарушение условий кредитного договора, надлежащим образом, принятые на себя обязательства не исполнял, в результате чего у него образовалась задолженность.

Согласно п.п. 2.2.8 в случае предъявления требования Банком о досрочном погашении задолженности по указанным в настоящем договоре основаниям полностью погасить задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом, процентам за пользование чужими денежными средствами, а так же штрафам и иным платежам, предусмотренным договором, в течении 15 календарных дней со дня направления банком письменного требования о досрочном погашении задолженности.

датаг. истцом в адрес ответчика Бычковского Е.А. направлено требование о досрочном погашении суммы кредита и начисленных на него процентов, до настоящего времени ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, требования Банка оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на датаг. задолженность по кредитному договору составила 167 233 руб. 80 коп., в том числе задолженность по основной сумме кредита 117 904 руб. 91 коп., проценты за пользование кредитом с датаг. по датаг. в размере 49 328 руб. 89 коп.

Ответчик доказательств, подтверждающих выплату денежных средств, предусмотренных кредитным договором, суду не представил.

Вместе с тем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по основной сумме кредита в размере 117 904 руб. 91 коп., проценты за пользование кредитом по состоянию на датаг. (на дату вынесения судом решения) в размере 37273 руб.61 коп.

На основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Вместе с тем, в силу статьи 11 Гражданского кодекса РФ защите в судебном порядке подлежит только нарушенное или оспоренное право.

Как следует из материалов дела, кредитный договор не предусматривал безусловную обязанность заемщика выплачивать проценты по договору до датаг.

Нарушенное право Банка на получение процентов по кредитному договору подлежит восстановлению в полном объеме за прошедший период. Взыскание же процентов по кредитному договору на будущее время фактически является восстановлением права, которое ответчиком еще не нарушено и возможно нарушено не будет.

Получение процентов в твердой денежной сумме за период, срок платежей по которому еще не наступил, нарушает права должника, поскольку в случае досрочного возврата кредита, он должен будет уплатить проценты за период, когда не пользовался заемными денежными средствами.

Истец не лишен возможности обратиться с иском о взыскании процентов по кредитному договору за последующий период, но только за тот, когда решение суда должником реально не будет исполнено.

Таким образом, оснований для взыскания процентов за пользование суммой кредита по расчету истца по датаг. судом не усматривается.

При указанных обстоятельствах, с ответчика Бычковского Е.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от датаг. в размере 155178 руб. 52 коп., в том числе: задолженность по основной сумме кредита 117 904 руб. 91 коп., проценты за пользование кредитом 37273 руб.61 коп.

Кроме этого, с Бычковского Е.А. в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 303 руб. 57 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК к Бычковскому Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Бычковского Е.А. в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК сумму задолженности по кредитному договору № от датаг. в размере 155178 руб. 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4303 руб. 57 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Е.С.Снежинская