Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2638/2011 ~ М-1857/2011 от 16.03.2011

Дело №2-2638/21 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2011 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи И.А. Коваленко,

при секретаре Т.Н.Хариной,

с участием представителя истца , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению к о взыскании денежной суммы,

У С Т А Н О В И Л:

обратился в Петрозаводский городской суд с исковым заявлением к о взыскании денежной суммы долга в размере 55000 рублей. Требования мотивированы тем, что 01.04.2008г. взял у в долг денежную сумму в размере 150000 рублей, сроком возврата до 12.04.2008г. В установленный срок обязательство не исполнил, по взаимному согласию сторон сумма долга составляет 55000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, не возражает о рассмотрении дела в свое отсутствие, представлять свои интересы уполномочил согласно доверенности , которая требования поддержала по обстоятельствам, изложенным в иске, указав, что до даты рассмотрения дела судом денежные суммы не возвращены. С учетом проведенных между сторонами расчетов, остаток суммы долга составляет 55000 рублей, что подтверждается сведениями на копии расписки от 11.03.2011г.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительных причин неявки суду не представлено.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Судом установлено, что 01.04.2008г. взял в долг у денежную сумму в размере 150000 рублей сроком возврата до 12.04.2008 года. На дату обращения истца в суд задолженность ответчиком частично погашена, по взаимному согласию сторон сумма долга составила 55000 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются документально.

Согласно ст. 56 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Стороной ответчика не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, в связи с чем суд приходит к выводу о неисполнении обязательств со стороны

В силу ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 указанного Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст.310 указанного Кодекса не допускается.

Учитывая, что обязательства не исполнены, с последнего в пользу подлежат взысканию денежные суммы согласно расписке от 01.04.2008 года в сумме 55000 рублей.

На основании ст. 98 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1850 рублей.

Руководствуясь ст. 12,55,56,194 - 198 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с в пользу основную сумм долга в размере 55000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1850 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Петрозаводский городской суд.

Судья И.А.Коваленко