Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2710/2022 ~ М-2587/2022 от 14.10.2022

по делу №2-2710/2022

УИД: 73RS-0003-01-2022-004120-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Ульяновск                                    03 ноября 2022 года

Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Резовского Р.С.,

при секретаре Горбачёве С.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Головей Л.Ш. к публичному акционерному обществу «ВымпелКом» о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ:

Головей Л.Ш. обратилась в Железнодорожный районный суд города Ульяновска к ПАО «ВымпелКом» о защите прав потребителя.

Головей Л.Ш. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения была своевременно и надлежащим образом уведомлена, до начала судебного заседания представила заявление, в котором просит принять отказ от иска к ПАО «ВымпелКом» о защите прав потребителя, при этом указывает, что положения статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны.

Представитель ПАО «ВымпелКом» в предварительное судебное заседание также не явился, о времени и месте его проведения был своевременно и надлежащим образом уведомлен, о причинах неявки ничего не сообщил.

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие сторон.

Изучив представленное заявление и материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии статьёй 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, давая правовую оценку заявлению истца о прекращении производства по делу, считает, что требования истицы законны и выражают его действительную волю, в части отказа от требований, предъявленных в суд.

Суд находит, что отказ Головей Л.Ш. от иска не противоречит гражданско-процессуальному законодательству, Конституции Российской Федерации. Заявленные требования об отказе от иска не связаны с какими-либо притязаниями – поданы в суд добровольно в связи со своим волеизъявлением. При этом отказ от искового заявления не ущемляет интересы государства и иных лиц.

В соответствии с требованиями статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Согласно требованиям статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу части 4 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии отказа истца от иска, производство по делу может быть прекращено в предварительном судебном заседании.

В связи с тем, что процессуальный закон не содержит нормы, запрещающей лицу, обратившемуся в суд с исковым заявлением о защите прав потребителя отказаться от своих исковых требований, суд приходит к выводу о прекращении гражданского дела по исковому заявлению Головей Л.Ш. к публичному акционерному обществу «ВымпелКом» о защите прав потребителя.

На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 173, статьями 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Головей Л.Ш. от исковых требований к публичному акционерному обществу «ВымпелКом» о защите прав потребителя.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Головей Лилии Шамилевны к публичному акционерному обществу «ВымпелКом» о защите прав потребителя - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                   подпись                Резовский Р.С.