Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1704/2014 ~ М-1284/2014 от 03.03.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 9 апреля 2014 г.

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Дурновой Н.Г.,

при секретаре Поповой Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1704\14 по исковому заявлению Серенкова Н. К. к Савельеву В. С. о взыскании суммы

У С Т А Н О В И Л:

Серенков Н.К. обратился в суд с иском к Савельеву В.С. о взыскании суммы долга, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в заем денежные средства <данные изъяты> руб. Получение ответчиком денежных средств было подтверждено распиской. Ответчик обязался возвратить сумму займа ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок ответчик обязательства не выполнил. Он неоднократно предлагал ответчику погасить долг. Однако, до настоящего времени ответчиком не исполнена обязанность по возврату суммы займа и процентов.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Серенков Н.К. просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., оплату услуг представителя <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности В.И. требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнил, что просит взыскать также судебные расходы по отправке ответчику телеграммы.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, что видно из уведомления о вручении телеграммы, об отложении дела не ходатайствовал, о причинах неявки не сообщал, ранее также не являлся в судебные заседания в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Факт получения денег от истца ответчиком подтверждается предъявленной распиской.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Савельев В.С. взял в долг у Серенкова Н.К. сумму в размере <данные изъяты> рублей. Обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, у суда не имеется оснований подвергнуть сомнению то обстоятельство, что ответчиком указанная в расписке сумма денег получена в долг у истца.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что денежные средства, полученные по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сроки указанные в договоре займа не возвращены.

Доказательств обратного в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком предоставлено не было.

Суд находит требования истца в части взыскания с ответчика суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей законными и обоснованными, поскольку ответчиком возврат денежной суммы осуществлен не был.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как видно из расписки по истечении <данные изъяты> месяцев, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. ответчик должен был вернуть истцу сумму <данные изъяты>.

Сумма процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ( предъявление иска) с учетом процентной ставки рефинансирования 8,25% составляет <данные изъяты> рублей.

Истец имеет право на взыскание процентов в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа в указанной сумме.

Ответчик о снижении неустойки не ходатайствовал, доказательств уважительности причин просрочки не представил.

В соответствии с требованиями статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы истицы подтверждены договором и распиской. С учетом объема работы проведенного представителем истца, количества судебных заседаний, суд полагает с учетом требований разумности и справедливости необходимым взыскать с ответчика расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию оплата отправки телеграмм <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 93 и 98 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина.

и руководствуясь ст.ст. 194—199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые Серенкова Н. К. к Савельеву В. С. удовлетворить

Взыскать с Савельева В. С. в пользу Серенкова Н. К. сумму займа <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., расходы на юридические услуги <данные изъяты> руб., судебные расходы <данные изъяты> руб.

Взыскать с Савельева В. С. госпошлину в доход государства <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.04.14 г.

Судья Н.Г. Дурнова