Приговор по делу № 1-104/2017 от 12.09.2017

Дело №

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2017 года с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Парпаевой М.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Денисовой Н.В.,

защитника адвоката Мухоршибирского филиала Коллегии адвокатов Республики Бурятия Овчинникова В.И., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимой Оленниковой Л.В.,

при секретаре Артюх Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ОЛЕННИКОВОЙ Л. В., рождения ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, проживающей в <адрес> <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Оленникова Л.В. в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением в перевозке, хранении в целях сбыта и сбыте товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата следствием не установлена, у Оленниковой, испытывающей материальные затруднения, из корыстных побуждений сложился прямой преступный умысел на незаконные перевозку, хранение в целях сбыта и сбыт населению спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при употреблении в качестве алкогольного напитка.

Реализуя указанный умысел, в один из дней в ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата следствием не установлена, около 14 часов Оленникова на рынке «<данные изъяты>» по <адрес>, в <адрес> приобрела у не установленного следствием лица около <данные изъяты> спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, которую в период с ДД.ММ.ГГГГ на маршрутном такси перевезла к месту жительства по адресу: <адрес>, где хранила для последующего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, находясь рядом с оградой <адрес>, Оленникова продала за <данные изъяты> рублей для использования в качестве алкогольного напитка ФИО1, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками полиции, <данные изъяты> вышеуказанной спиртосодержащей жидкости, осознавая, что последняя не предназначена для употребления в пищу в качестве алкогольного напитка и представляет опасность для жизни и здоровья человека при употреблении в качестве пищевого продукта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в доме Оленниковой была обнаружена и изъята полимерная бутылка объемом <данные изъяты> с приобретенной и хранимой спиртосодержащей жидкостью.

Указанная жидкость изготовлена на основе этилового спирта, в ее составе имеется денатурирующая добавка бензин, что не соответствует требованиям нормативных документов (ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», ГОСТ Р 51723-2001 «Спирт этиловый. Технические условия», ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции»), не допускается Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». Употребление указанной спиртосодержащей жидкости может привести к острому общему отравлению организма. Как алкогольная продукция указанная жидкость не подлежит употреблению в пищу, признается некачественной и опасной для жизни и здоровья человека.

С данным обвинением подсудимая в суде согласилась, вину в совершении преступления признала.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 315 УПК РФ Оленниковой заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая поддержала данное ходатайство и пояснила, что понимает существо предъявленного обвинения и согласна с ним в полном объеме, раскаивается в содеянном, ходатайство ею заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с последним.

Суд убедился, что Оленникова осознает характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке.

Защитник Овчинников В.И., и государственный обвинитель Денисова Н.В. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимой.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, учитывая согласие сторон, принимая во внимание, что требования уголовно-процессуального закона, предъявляемые к особому порядку принятия судебного решения, по делу соблюдены, и наказание за совершение инкриминированного преступления не превышает десяти лет лишения свободы, суд удовлетворяет ходатайство Оленниковой и применяет особый порядок принятия судебного решения, в связи с чем анализ и оценку доказательств не производит.

Суд находит обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия Оленниковой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ – перевозка, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Органом предварительного следствия действия Оленниковой квалифицированы как перевозка, хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей. Вместе с тем, как следует из предъявленного обвинения, спиртосодержащая жидкость не отвечала требованиям безопасности и жизни, издоровья потребителей. Кроме того, предмет преступления представляет собой продукцию, а не товар.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие ее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, а также принцип справедливости.

Подсудимая впервые совершила преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, причастность к которому признала, активно способствовала расследованию преступления, указав не известные следствию место, время и обстоятельства формирования преступного умысла, а также его осуществления – приобретения, перевозки и хранения спиртосодержащей жидкости; характеризуется в целом удовлетворительно, не замужем, пенсионерка, проживает с дочерью и шестью внуками, содержит подсобное хозяйство, проблем со здоровьем не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Оленниковой, следует учесть отсутствие судимости, чистосердечное раскаяние и признание вины в совершении преступления, а также активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания не усматривается.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд полагает, что исправлению Оленниковой может способствовать назначение наказания в виде штрафа, размер которого определяет с учетом имущественного положения виновной.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> со спиртосодержащей жидкостью, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Мухоршибирского МСО СУ СК России по РБ, - по вступлении приговора суда в законную силу подлежат уничтожению.

Иск не заявлен.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, состоящие из сумм, выплаченных за оказание юридической помощи защитнику Овчинникову Н.В. по назначению, в общем размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей в период предварительного следствия (за <данные изъяты> рабочих дней) и <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> день в суде, взысканию с осужденной не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ОЛЕННИКОВУ Л. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты> со спиртосодержащей жидкостью, находящиеся в камере хранения Мухоршибирского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета России по Республике Бурятия, – уничтожить.

Меру пресечения в отношении Оленниковой Л.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей отнести за счет средств федерального бюджета

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденная имеет право на защиту, в том числе за счет государства.

Судья М.Ю.Парпаева

Копия верна: судья М.Парпаева