Приговор по делу № 1-907/2012 от 08.11.2012

Дело № 1-907-2012

Приговор

Именем Российской Федерации

«06» декабря 2012 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Кемеровской области Быданцев Н.А.,

при секретаре: Новицкой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора города Кемерово Родиной Е.Б.,

подсудимого: Сухарева А.В.,

защитника: Киреевой Е.В. – адвоката НО «Коллегия адвокатов № <адрес>», представившей удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сухарева ФИО11,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

содержащегося по настоящему уголовному делу под стражей с ДД.ММ.ГГГГ;

копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 УК РФ и ст. 228.1 ч. 1 УК РФ,

Установил:

Сухарев ФИО12 совершил в городе Кемерово покушение на незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 10 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведенного оперативными сотрудниками ОС УФСКН России по <адрес>, Сухарев А.В., находясь у торгового киоска «Nestea», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно с целью незаконного сбыта наркотических средств, не имея на то специального разрешения, продал за 600 рублей участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии в качестве покупателя ФИО5 наркотическое средство – героин массой 0,081 гр., которое было изъято сотрудниками ОС УФСКН России по <адрес> из незаконного оборота, в связи с чем, Сухарев А.В. не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Сухарев А.В. в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признал полностью, раскаивался в совершенном преступлении, давать показания по существу предъявленного обвинения отказался, пожелав воспользоваться правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с чем, показания подсудимого оглашены в порядке ст. 276 ч. 3 УПК РФ.

Из оглашенных показаний Сухарева А.В., допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (л.д. №) и в качестве обвиняемого (л.д. №) следует, что он ДД.ММ.ГГГГ продал наркотическое средство – 1 «чек» с героином незнакомому парню за 600 рублей. Предварительно этот парень позвонил ему на мобильный телефон с абонентским номером №, и они договорились встретить у торгового киоска «Nestea», расположенном по адресу: <адрес>. После того как парень, купив героин, ушел, к нему подошли сотрудники ФСКН, которые задержали его, поместили в служебный автомобиль и привезли к дому, расположенному по адресу: <адрес>. Затем в автомобиле в присутствии двух парней сотрудник ФСКН спросил у него о наличии запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, а также денежных средств, полученных преступным путем. Он ответил, что ничего запрещенного при себе не имел. В автомобиле в присутствии двух парней сотрудник ФСКН произвел его личный досмотр, в ходе которого обнаружил в левом кармане шорт шесть билетов Банка России достоинством 100 рублей, мобильный телефон модели «Sony Ericsson W 880 i» с sim-картой оператора мобильной связи TELE-2 с абонентским номером №, которые изъял, поместил в разные полимерные пакеты, горловины пакетов перевязал нитью и опечатал отрезком бумаги с оттиском печати ФСКН, где расписались он и участвовавшие в личном досмотре лица. Денежные средства в сумме 600 рублей он получил от продажи наркотического средства – героина, мобильный телефон принадлежал ему. По результатам личного досмотра сотрудник ФСКН составил протокол, который подписали он и участвовавшие в личном досмотре парни.

После оглашения показаний Сухарев А.В. подтвердил их правильность. При этом устранил имеющееся противоречие (л.д. №) в показаниях о том, что при проведении личного досмотра якобы участвовал один парень, а не два. Так, Сухарев А.В. в судебном заседании пояснил, что подумал, что один из парней был сотрудником ФСКН, потом же он понял, что это не так.

Помимо полного признания вины самим подсудимым, его вина подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, и исследованных в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5, чьи личные данные изменены в интересах его защиты, подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток был приглашен оперативными сотрудниками для участия в проведении проверочной закупки, на что добровольно согласился. Он позвонил ФИО2, и они договорились с ним о встречи, около ларька «Nestea» на <адрес> он разговаривал с ФИО2 по сотовому телефону, то сказал ему, что ему нужен один чек с героином, ФИО2 сказал, что один чек стоит 600 рублей. Он и сотрудники поехали на встречу с Сухаревым А.В. Перед этим сотрудники в присутствии двух понятых произвели личный досмотр ФИО5, запрещенных веществ и денег при мне нем было, потом выдали ему денежные средства в сумме 600 рублей, купюры были достоинством по 100 рублей. После этого он пошел на встречу с ФИО2 и приобрел у него один чек героина за 600 рублей. Потом вернулся в машину к сотрудникам ФСКН и в присутствии понятых выдал им одни чек героина. Понятых было двое.

Свидетель ФИО6, старший оперуполномоченный 2 отдела оперативной службы УФСКН РФ по <адрес> подтвердил, что была информация о том, что Сухарев А.В. является сбытчиком наркотиков. В дневное время суток ДД.ММ.ГГГГ проводилась проверочная закупка. Было подобрано лицо, которое учувствовало в проверочной закупке в качестве закупщика – ФИО5 По сотовому телефону, который выдали ФИО5, он позвонил Сухареву А.В. и договорился с ним о встрече. Сухарев А.В. назначил встречу по адресу: <адрес>, около ларька «Nestea». После этого, они вместе с закупщиком поехали на встречу с Сухаревым, перед тем как поехать на <адрес>, подъехали к спортивному сооружению, расположенному на <адрес>, где пригласили двух парней в качестве понятых. В их присутствии был произведен личный досмотр закупщика, вручили закупщики деньги в сумме 600 рублей. Потом проехали на <адрес>, остановились недалеко от торгового ларька «Nestea». ФИО5 пошел к ларьку и стал ждать, когда к нему подойдет Сухарев А.В. Через какое то время, к нему подошел Сухарев А.В. ФИО13 передал ему деньги, а Сухарев А.В. ему что-то отдал. Потом ФИО5 пошел в сторону служебного автомобиля, сел в него, выдал 1 чек с героином. Наркотик ФИО5 выдавал в присутствии двух понятых. Сухарев А.В. остался стоять около ларька. После того, как ФИО5 был выдан наркотик, Сухарева А.В. задержали.

В судебном заседании свидетель ФИО7, оперуполномоченный 2 отдела оперативной службы УФСКН РФ по <адрес>, подтвердил, что в УФСКН поступили сведения о том, что некое лицо сбывает наркотики. Для установления данного лица были проведены оперативные мероприятия. ДД.ММ.ГГГГ для установления факта сбыта наркотиков был приглашен закупщик – ФИО5 Инициатором оперативных мероприятий был ФИО6 ФИО5 договорился с Сухаревым А.В. о встрече. Сухарев А.В. назначил место встречи около ларька «Nestea» на <адрес>. Служебный автомобиль стоял на <адрес> напротив школы. Видели, как закупщик обменялся с Сухаревым А.В. Закупщик пошел в сторону служебного автомобиля. Он и оперуполномоченный ФИО8 задержали Сухарева А.В. и посадили его в свой служебный автомобиль, потом проехали к служебному автомобилю ФИО6, который стоял на <адрес>. Сухарева А.В. пересадили из своего служебного автомобиля в служебный автомобиль ФИО6 После чего в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр Сухарева А.В. Досмотр проходил без него. Физическую силу к Сухареву А.В. никто из сотрудников не применял, какое-либо давление на него не оказывал.

Кроме этого, вина подсудимого подтверждается письменными и вещественными доказательствами.

Так, протоколом досмотра лица, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии в качестве покупателя, перед проведением оперативно-розыскного мероприятия, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 25 минут произведен досмотр ФИО5, у которого запрещенных к свободному обороту предметов и веществ не обнаружено (л.д. №).

Протокол осмотра, пометки денежных средств, ценностей, предметов и передачи их лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии в качестве покупателя, подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 45 минут произведен осмотр шести билетов Банка России достоинством 100 рублей с серийными номерами: № мобильный телефон модели «Sony Ericsson» с sim-картой оператора сотовой связи Билайн, которые вручены ФИО5 для использования в проверочной закупке (л.д. №).

Из протокола досмотра лица, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии в качестве покупателя, после проведения оперативно-розыскного мероприятия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часа 25 минут до 12 часа 40 минут ФИО5 добровольно выдал сотруднику УФСКН РФ по <адрес> один сверток фольги с вязким веществом бежевого цвета (л.д. №).

Заключением эксперта №/х от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что вещество, изъятое у ФИО5, является наркотическим средством – героином массой 0,081 гр. В ходе проведения исследования было израсходовано 0,005 гр. (л.д. №).

Наркотическое средство – героин массой 0,076 гр. признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Согласно протоколу личного досмотра (досмотра вещей, находящихся при физическом лице) и изъятия вещей (предметов, документов), ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 55 минут до 13 часов 20 минут произведен личный досмотр Сухарева А.В., у которого обнаружены и изъяты шесть билетов Банка России достоинством 100 рублей с серийными номерами: №, мобильный телефон модели «Sony Ericsson w 880 i», imei № с sim-картой оператора мобильной связи TELE2, с абонентским № (л.д. №).

Мобильный телефон модели «Sony Ericsson w 880 i», imei № с sim-картой оператора мобильной связи TELE2, с абонентским № признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Из детализации телефонных соединений абонента номера №, находившегося в пользовании Сухарева А.В., следует, что у абонента номера № состоялись соединения с абонентом номера №, находившегося в пользовании ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в 8:52, часов по московскому времени продолжительностью 28 секунд (л.д. №).

Шесть билетов Банка России достоинством 100 рублей с серийными номерами: № признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

В соответствии с протоколом предъявления лица для опознания, ФИО5 опознал в Сухареве А.В. мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ, находясь у торгового киоска, расположенного около дома по адресу: <адрес>, продал ему за 600 рублей «чек» героина (л.д. №).

Оценивая каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями УПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Оценивая показания подсудимого, суд исключает возможность самооговора и доверяет его показаниям, поскольку они не противоречивы, последовательны, взаимно дополняют друг друга, подтверждаются, а также дополняются письменными и вещественными доказательствами.

Оценивая показания свидетелей, суд расценивает их как достоверные, поскольку они не противоречивы, последовательны, подтверждаются письменными и вещественными доказательствами, при этом суд отмечает, что свидетели не испытывают каких-либо неприязненных чувств к подсудимому, какой-либо заинтересованности в исходе дела не имеют.

Суд также считает, что следственные действия, проведенные по настоящему уголовному делу и составленные в результате их проведения протоколы, соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные протоколы, а также доказательства, закрепленные в них как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства инкриминируемого подсудимому преступления.

Полученная в результате проведенного с соблюдением требований Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» информация предоставлена следственному органу в порядке, установленном ст. 11 указанного Федерального закона и правилами Инструкции «О порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд» от 17 апреля 2007 года.

При этом суд исключает возможность провокации при проведении оперативно-розыскного мероприятия.

Тем самым, суд приходит к мнению, что использованные в процессе доказывания результаты оперативно-розыскной деятельности, в силу ст. 89 УПК РФ, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, и подтверждают обстоятельства совершенного ФИО1 преступления.

Оценивая заключение проведенной по настоящему уголовному делу судебной экспертизы, суд находит его обоснованным, поскольку оно проведено в соответствии с требованиями закона компетентным лицом на основе утвержденных методик, полно, ясно, и потому сомнений у суда не вызывает.

Таким образом, суд считает, что установленные в судебном заседании обстоятельства друг другу не противоречат, а напротив, согласуются между собой, взаимно дополняя одно другое.

Вследствие чего, суд считает, что отсутствуют какие-либо неустранимые сомнения в виновности Сухарева А.В., которые могли бы быть, в соответствии со ст. 49 Конституции Российской Федерации и ст. 14 УПК РФ, истолкованы в пользу подсудимого.

При таких обстоятельствах совокупность исследованных доказательств приводит суд к достоверному выводу о совершении Сухаревым А.В. инкриминируемого ему преступления.

Таким образом, судом установлено, что Сухарев А.В., действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств, не имея на то специального разрешения, ДД.ММ.ГГГГ продал за 600 рублей ФИО5 наркотическое средство – героин массой 0,081 гр., которое было изъято сотрудниками ОС УФСКН России по <адрес> из незаконного оборота, в связи с чем, Сухарев А.В. не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

С учетом изложенного, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого Сухарева А.В. по ст. 30 ч. 3 УК РФ и ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Назначая подсудимому Сухареву А.В. наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, а так же данных, характеризующих личность подсудимого: отрицательно характеризующегося участковым уполномоченным полиции (л.д. №), положительно характеризующегося родственниками и ведущим инспектором ЦРН «Октябрь», не состоящего на учете в КОКПБ (л.д. №), состоящего на учете в КОКНД с ДД.ММ.ГГГГ года с диагнозом «<данные изъяты>» (л.д. №), а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сухарева А.В., суд принимает во внимание полное признание подсудимым вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то обстоятельство, что подсудимый является наркозависимым и совершил преступление, в том числе с целью приобретения наркотических средств для собственного потребления, а также молодой возраст подсудимого.

При назначении наказания Сухареву А.В. суд принимает во внимание, что он имеет хронические заболевания <данные изъяты>

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Сухарева А.В., суд учитывает рецидив преступлений (ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ).

Поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание, при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, то судом при назначении наказания подсудимому Сухареву А.В. не могут быть применены правила ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Вместе с тем, совокупность указанных обстоятельств, суд признает в качестве исключительных, то есть существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ и назначить Сухареву А.В. наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ст. 228.1 ч. 1 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным при назначении наказания Сухареву А.В. применить правила ст. 68 ч. 3 УК РФ, в связи с чем, положения ст. 68 ч. 2 УК РФ не подлежат применению.

При назначении наказания Сухареву А.В. суд считает необходимым учесть положения ст. 66 ч. 3 УК РФ, поскольку совершенное им преступление не доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание, что по делу установлено обстоятельство, отягчающее наказание, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Сухаревым А.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Таким образом, принимая во внимание, в соответствии со ст. 6 УК РФ и ст. 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 ч. 2 УК РФ, возможно только при назначении Сухареву А.В. наказания в виде лишения свободы.

В соответствии со ст. 6 УК РФ и ст. 60 УК РФ, с учетом целей наказания, суд не находит оснований для назначения Сухареву А.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Совокупность изложенных обстоятельств, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, привели суд к убеждению о не возможности исправления и перевоспитания Сухарева А.В. без реального отбывания наказания, в связи с чем, правила ст. 73 УК РФ не подлежат применению.

В соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ, суд считает необходимым отменить в отношении Сухарева А.В. условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, окончательно наказание Сухареву А.В. должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ. При этом суд полагает возможным применить принцип частичного присоединения.

Согласно ст. 58 ч. 1 п. «г» УК РФ, принимая во внимание, что Сухаревым А.В. преступление совершено при особо опасном рецидиве (ст. 18 ч. 3 п. «а» УК РФ), назначенное наказание подлежит отбыванию Сухаревым А.В. в исправительной колонии особого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства:

- наркотическое средство – героин массой 0,076 гр. (л.д. №) – суд считает необходимым уничтожить;

- мобильный телефон модели «Sony Ericsson w 880 i», imei № с sim-картой оператора мобильной связи TELE2, с абонентским номером № (л.д. №) – возвратить Сухареву А.В.;

- шесть билетов Банка России достоинством 100 рублей с серийными номерами: № (л.д. №) – передать в финансовый орган УФСК России по <адрес>.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Сухарева ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 УК РФ и ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, ст. 68 ч. 3 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ, отменить в отношении Сухарева ФИО15 условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к вновь назначенному Сухареву ФИО16 наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ему наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания Сухареву ФИО17 срок его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в отношении Сухарева ФИО18 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства:

- наркотическое средство – героин массой 0,076 гр. – уничтожить;

- мобильный телефон модели «Sony Ericsson w 880 i», imei № с sim-картой оператора мобильной связи TELE2, с абонентским номером № – возвратить Сухареву ФИО19;

- шесть билетов Банка России достоинством 100 рублей с серийными номерами: № – передать в финансовый орган УФСК России по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд всеми участниками процесса в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Сухаревым ФИО20, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить Сухареву ФИО21 право ходатайствовать о его личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом кассационной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья: (Н.А. Быданцев)