Приговор по делу № 1-706/2019 от 03.09.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2019 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего - судьи Кожуховой И.В.,

при секретаре Зверевой В.А.,

с участием государственного обвинителя – Ларионова А.А.,

подсудимого Буркова Д.А.,

защитника Дриго В.А.,

потерпевшего П

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1- 706/2019 в отношении:

Буркова .... судимого:

31 мая 2013 года Беловским районным судом Кемеровской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

04 марта 2015 года Ленинским районным судом г. Новосибирска (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Новосибирского областного суда от 29 апреля 2015 года) по п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.131, ч.1 ст.132 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ по приговору Беловского районного суда Кемеровской области от 31 мая 2013 года, окончательно к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденного от отбывания наказания 03 мая 2017 года по постановлению Братского районного суда Иркутской области от 13 апреля 2017 года в связи с болезнью;

в отношении которого решением Куйтунского районного суда Иркутской области от 27 июля 2017 года установлен административный надзор до 03 мая 2023 года;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Бурков Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Подсудимый Бурков Д.А. 12 июля 2019 года в вечерне время находясь на территории железнодорожного вокзала ст. Иркутск-пассажирский по ул.Челнокова, 1 г.Иркутска, с малознакомым П где после совместного распития спиртных напитков, около 01 часа 30 минут 13 июля 2019 года по паспорту Буркова Д.А. и с его согласия, сдали дорожную сумку с личными вещами потерпевшего в камеру хранения, расположенную в третьем подъезде железнодорожного вокзала ст. Иркутск-пассажирский, после чего продолжили распивать спиртные напитки.

13 июля 2019 года не позднее 03 часов, Бурков Д.А., находясь в алкогольном опьянении, достоверно зная, что в дорожной сумке П находятся его личные вещи, реализуя возникший преступный умысел на совершение кражи имущества П воспользовавшись невнимательностью последнего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пришел в вышеуказанную камеру хранения и по своему паспорту получил дорожную сумку, тайно похитив имущество, принадлежащее П а именно: дорожную сумку и банковскую карту ПАО «Сбербанк», не представляющие для потерпевшего материальной ценности, жилет мужской с капюшоном синего цвета бывший в употреблении, с учетом износа стоимостью 350 рублей; брюки темного цвета, бывшие в употреблении, с учетом износа стоимостью 150 рублей; трико мужское «Найк» темного цвета бывшее в употреблении, с учетом износа стоимостью 175 рублей; трико мужское синего цвета бывшее в употреблении, с учетом износа стоимостью 175 рублей; футболки красного цвета в количестве 2-х штук, футболки синего, темного, зеленого, желтого, черного, голубого цветов по 1 штуке каждая, бывшие в употреблении, с учетом износа стоимостью 100 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 800 рублей; мастерку мужскую «Рибок» темного цвета, бывшую в употреблении, с учетом износа стоимостью 150 рублей; свитер мужской «Слинтекс» светлого цвета, бывший в употреблении, с учетом износа стоимостью 125 рублей; свитер мужской «СандСити» черного цвета, бывший в употреблении, с учетом износа стоимостью 125 рублей; шорты мужские «ВоулФолкс» светлого цвета, бывшие в употреблении, с учетом износа стоимостью 90 рублей; сумку из кожзаменителя черного цвета с логотипом «СССР», бывшую в употреблении, с учетом износа стоимостью 250 рублей; двое спортивных брюк темного цвета бывшие в употреблении, с учетом износа стоимостью 200 рублей каждые, общей стоимостью 400 рублей; джинсы мужские темного цвета, бывшие в употреблении, с учетом износа стоимостью 225 рублей; джинсы мужские «Сикс Легенд Джинс» темного цвета, бывшие в употреблении, с учетом износа стоимостью 225 рублей; пальто из кашемира черного цвета, бывшее в употреблении, с учетом износа стоимостью 1 700 рублей; свитер коричневого цвета, бывший в употреблении, с учетом износа стоимостью 150 рублей; ботинки зимние черного цвета, бывшие в употреблении, с учетом износа стоимостью 700 рублей; кроссовки черно-синего цвета, бывшие в употреблении, с учетом износа стоимостью 300 рублей; летние туфли черного цвета, бывшие в употреблении, с учетом износа стоимостью 300 рублей; пену для бритья в количестве 2 штук стоимостью 75 рублей каждая, общей стоимостью 150 рублей; рубашки кофейного, синего цветов и в клетку, бывшие в употреблении, с учетом износа стоимостью 100 рублей каждая, общей стоимостью 300 рублей; носки в количестве 5 штук, бывшие в употреблении, с учетом износа стоимостью 25 рублей за пару, общей стоимостью 125 рублей; USB – провод, бывший в употреблении, с учетом износа стоимостью 70 рублей; туалетную воду «Азарт», бывшую в употреблении стоимостью 200 рублей; дезодорант «Олд Спайс» бывший в употреблении стоимостью 50 рублей, свитер мужской синего цвета бывший в употреблении, с учетом износа стоимостью 125 рублей; свитер мужской темного цвета, бывший в употреблении, с учетом износа стоимостью 125 рублей; свитер мужской красного цвета, бывший в употреблении, с учетом износа стоимостью 125 рублей, скрывшись с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив П значительный материальный ущерб на общую сумму 7660 рублей

Подсудимый Бурков Д.А. при наличии согласия потерпевшего П, государственного обвинителя Ларионова А.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Подсудимый Бурков Д.А., понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержал заявленное им ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя, потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют; подсудимый Бурков Д.А. согласился с предъявленным обвинением, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено им в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Буркова Д.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного и судебного следствия изучалось психическое состояние подсудимого Буркова Д.А. Согласно заключения судебно-психиатрических экспертов .... В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния Бурков Д.А. не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Учитывая заключение экспертов, все данные о личности подсудимого Буркова Д.А., а также его поведение в ходе совершения преступления и после, а также в судебном заседании, которое у сторон и суда не вызвало сомнений в его психической полноценности, суд, учитывая все вышеизложенные обстоятельства, признает Буркова Д.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому Буркову Д.А. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, направленного против собственности, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание Буркову Д.А. обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, а также учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, а также его состояние здоровья, имеющего ряд тяжких заболеваний.

Не имеется оснований для признания, указанным стороной обвинения, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Буркову Д.А. наличие у подсудимого малолетнего ребенка, по следующим основаниям.

Согласно п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством признается наличие у виновного малолетних детей, при этом закон указанное смягчающее обстоятельство связывает с выполнением виновным обязанностей родителя по воспитанию и материальному содержанию ребенка. Таких обстоятельств в ходе судебного разбирательства не установлено, поскольку подсудимый в судебном заседании показал, что малолетних детей не имеет, принимает участие в воспитании малолетнего ребенка супруги, родителем которого не является.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Кроме того, в соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Бурковым Д.А, преступления, обстоятельств совершения и личности виновного, который не только не отрицал в судебном заседании, что преступление совершено им в состоянии алкогольного опьянения, но и пояснил, что нахождение в состоянии опьянения повлияло на его поведение и совершение преступления, признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого Буркова Д.А. который ранее судим, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, учитывая тяжесть совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, раскаяние подсудимого в содеянном, а также его состояние здоровья, суд в данном конкретном случае считает возможным исправление и предупреждение совершения Бурковым Д.А. новых преступлений без его изоляции от общества, считает справедливым назначить ему наказание, не связанное с реальным отбыванием, назначив за совершенное преступление лишение свободы, но не на длительный срок, по правилам назначения наказания при особом порядке принятия судебного решения, предусмотренным ст. 62 ч.5 УК РФ - не более двух третей максимального срока лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с возложением на условно-осужденного обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку основное наказание, по мнению суда, достаточно в данном случае отвечает целям восстановления справедливости и исправления осужденного.

Суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного Буркова Д.А. и условия жизни его семьи, при которых он женат, проживает с семьей, со слов подсудимого супруга находится в состоянии беременности, кроме того он принимает участие в воспитании малолетнего ребенка супруги, имеет постоянное место жительства, работает, то есть имеет все условия для нормального проживания и исправления.

При установленных вышеизложенных обстоятельствах, учитывая личность подсудимого Буркова Д.А., причины совершения преступления, обстоятельства его совершения, у суда нет оснований для назначения наказания Буркову Д.А. с применением положений ст.ст. 68 ч. 3 и 64 УК РФ, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о возможности назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Поскольку суд в качестве отягчающих наказание обстоятельств признал рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, оснований для назначения наказания с учетом правил ст.62 ч.1 УК РФ не имеется.

Суд, назначая наказание в виде лишения свободы, считает, что только такое наказание Буркову Д.А. является справедливым, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, при этом, полагает, что менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания, поскольку он ранее судим и исправительного воздействия оказалось для него недостаточным, поэтому приходит к выводу о невозможности определения Буркову Д.А. более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления средней тяжести, способа совершения, мотива, характера и размера наступивших последствий, степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, ранее судимого, при наличии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Бурков Д.А. на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим, гражданским истцом Плехановым Д.В. о взыскании с Буркова Д.А. 5 620 рублей в возмещение ущерба, причиненного преступлением, с учетом частично возвращенного имущества, подсудимый признал полностью, и суд принимает признание иска ответчиком Бурковым Д.А. в соответствии со ст.173 ГПК РФ, поскольку его волеизъявление не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц; сумма ущерба подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому исковые требования П в силу ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд, обсуждая судьбу вещественных доказательств, полагает: сумку с логотипом «СССР», трико темного цвета, джинсы темного цвета, свитер синего цвета, шорты светлого цвета, свитер темного цвета, свитер светлого цвета, трико синего цвета, мастерку темного цвета, жилетку синего цвета, свитер черного цвета, красного цвета, переданные на ответственное хранение потерпевшему П – следует оставить в его распоряжении, копия журнала регистрации приема, хранения ручной клади, хранящаяся в материалах уголовного дела – следует оставить хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Буркова Дениса Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока в три года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Буркова Д.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни; в течение 6 месяцев после вступления приговора в законную силу, возместить вред, причиненный преступлением, о чем в указанный срок предоставить сведения в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения Буркову Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего, гражданского истца П удовлетворить полностью.

Взыскать с Буркова Дениса Александровича в пользу П 5 620 (пять тысяч шестьсот двадцать рублей) в возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: сумку с логотипом «СССР», трико темного цвета, джинсы темного цвета, свитер синего цвета, шорты светлого цвета, свитер темного цвета, свитер светлого цвета, трико синего цвета, мастерку темного цвета, жилетку синего цвета, свитер черного цвета, красного цвета, переданные на ответственное хранение потерпевшему П – оставить в его распоряжении, копия журнала регистрации приема, хранения ручной клади, хранящаяся в материалах уголовного дела –оставить хранить при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: