Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1140/2018 ~ М-987/2018 от 01.08.2018

Дело № 2-1140/2018 копия

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец Калужской области 27 сентября 2018 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Кольченковой Н.Ю.,

при секретаре Кузнецовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чугунковой ФИО12 и Волковой ФИО13 к дачному некоммерческому партнерству «Приозерье» об обязании предоставить документы, признании незаконными действия председателя правления ДНП,

установил:

Истцы Чугункова Т.Т. и Волкова С.В., действуя через своего представителя Бушуеву Л.А., обратились в суд с иском к дачному некоммерческому партнерству «Приозерье» об обязании предоставить документы, признании незаконными действия председателя правления ДНП, в обоснование иска указав, что истцы Чугункова Т.Т. и Волкова С.В. являются членами <адрес> им на праве собственности принадлежат земельные участки, соответственно № и №. Истцы неоднократно обращались в ДНП «Приозерье» с заявлениями о предоставлении информации о деятельности органов управления ДНП «Приозерье» и его органа контроля, однако ответ на запросы не получен.

Руководствуясь требованиями Федерального закона от 15.04.1998 г. №66-ФЗ «О садоводческих и дачных некоммерческих объединениях граждан», просят, с учетом последующего уточнения:

- обязать ДНП «Приозерье» в лице председателя правления предоставить Чугунковой ФИО14 для ознакомления и копирования, либо предоставить копии следующих документов: бухгалтерскую (финансовую) отчетность за период с ДД.ММ.ГГГГ, отчет об исполнении сметы, утвержденной общим собранием членов ДНП «Приозерье», правоустанавливающие документы на имущество общего пользования партнерства, протоколы общих собраний членов ДНП «Приозерье» за период с октября 2016 по дату вынесения решения с подтверждением регистрации членов, прибывших для участия в общем собрании, список членов ДНП «Приозерье»,

- обязать ДНП «Приозерье» в лице председателя правления предоставить Волковой ФИО15 копии следующих документов: копию сданной за 3 и 4 квартал 2017 года отчетности и подтверждения о приемке ИФНС, акт сверки расчетов с ИФНС за период 2016 -2017 год, акт сверки взаиморасчетов с «Рыбацкий дворик» по оплате электроэнергии на дату 01.01.2017-01.02.2018, акт сверки с Калужской сбытовой компанией по оплате электроэнергии на дату 01.01.2017-01.02.2018г.г., акт сверки взаиморасчетов с Малоярославецмежрайгаз на дату 01.01.2017 - 01.02.2018, документы, содержащие сведения об имуществе и основных средствах ДНП «Приозерье», его балансовой стоимости, документы, содержащие сведения о наличии денежных средств а расчетном счете на 01.07.2018 г., документы, содержащие сведения об общей сумме сданных членских и целевых взносов за 2017- 2018 г., план планировки и застройки ДНП «Приозерье», свидетельство о праве собственности ДНП «Приозерье» на земельный участок общего пользования, действующий договор об электроснабжении ДНП «Приозерье», финансовые документы на приобретение и монтаж приборов учета электроэнергии, трудовые договора с работниками ДНП «Приозерье», документы, свидетельствующие о наличии у ДНП «Приозерье» дебиторской и кредиторской задолженности,

- признать незаконными действия председателя правления ДНП «Приозерье» Козловского ФИО16, выразившиеся в не рассмотрении им запросов члена правления Чугунковой ФИО17 и председателя ревизионной комиссии Волковой Светланы Владимировны по предоставлению копий документов о хозяйственной деятельности ДНП «Приозерье»,

- взыскать с ДНП «Приозерье» в пользу Чугунковой Т.Т. и Волковой С.В. расходы по оплате госпошлины в размере 600 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000,00 рублей.

Истец Волкова С.В., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

Принимая во внимание наличие сведений об извещении лиц, не явившихся в судебное заседание, суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ДНП «Приозерье» - Председатель Правления ФИО18 извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, ходатайств не заявил, возражений по существу иска не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие

При таких обстоятельствах, с согласия истицы и представителя истцов, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика в порядке заочного производства.

Истица Чугункова Т.Т., представитель истиц Бушуева Л.А. в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить.

Пояснили, что истица Чугункова Т.Т. является собственником земельного участка № и членом <адрес>», ДД.ММ.ГГГГ внеочередным общим собранием членов ДПН она была избрана членом правления ДНП, в настоящее время она является членом ДНП «Приозерье».

Истица Волкова С.В. является собственником земельного участка № и членом <адрес> 06.08.2016    внеочередным общим собранием членов ДПН она была избрана членом ревизионной комиссии, в настоящее время она является членом <адрес>».

14.08.2016 года ревизионная комиссия обратилась к председателю правления ДНП - на тот момент времени Тихонову А.А. - с требованием предоставить все документы хозяйственной деятельности партнерства, а также список членов партнерства. 07.09.2016    Тихонов А.А. в ответном письме на обращение, в том числе и Волковой С.В., отказался предоставить ревизионной комиссии список членов ДНП, и предоставил небольшую часть документов и некоторые из них в ненадлежащем виде, анализ которых лег в основу отчета ревизионной комиссии ДНП «Приозерье» от 06 ноября 2016 года. Согласно отчету от 06.11.2016 года, ревизия 2016 года выявила: отсутствие списка членов ДНП «Приозерье», отсутствие большей части первичных правоустанавливающих документов, отсутствие протоколов собраний за период с 2011 по 2016 год, отсутствие кассовых документов, отсутствие документов, подтверждающих прием на баланс ДНП сетей общего пользования: газопровод, линии электропередач, система водоснабжения, земли общего пользования, дороги,     а также дебиторскую задолженность ООО «Евросело» перед ДНП «Приозерье» в размере 96 284 719 руб.92 коп. Кроме того, выявлено, что земли общего пользования оформлены на Тихонова А.А., однако документы, на основании которых земли общего пользования перешли в собственность Тихонова А.А., ревизионной комиссии не представлены.

28.07.2017г.    в ДНП «Приозерье» осуществлена смена председателя правления на Козловского П.В.

Истцы повторно обратились к ответчику в лице председателя правления Козловского П.В., в частности: 02.10.2017г. и 26.12.2017г. с требованием предоставить копии документов о хозяйственной деятельности и списка участников посредством электронных писем. К электронному письму от 02.10.2017 года прикреплен вложенный файл под названием «ЗАПРОС», в котором на тот момент член правления и собственник участка № Чугункова Т.Т. обратилась к председателю правления ДНП «Приозерье» с просьбой предоставить: бухгалтерскую и финансовую отчетность за период с 01.07.2017, отчет об исполнении сметы, утвержденной общим собранием членов, правоустанавливающие документы на имущество общего пользования партнерства. Ответа на запрос не последовало.

08.02.2018г.    и повторно 15.02.2018 г. председатель ревизионной комиссии Волкова С.В. обратилась к председателю правления Козловскому П.В. с запросом о предоставлении документов по финансовой деятельности ДНП, ответа не последовало.

Считают, что своими действиями, не предоставляя информацию о хозяйственной деятельности партнерства, председатель правления Козловский П.В. нарушает их права, как членов партнерства.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.1 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства (далее - садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение);

В соответствии с ч.1 ст. 19 Закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право, в том числе: избирать и быть избранным в органы управления таким объединением и его орган контроля (п.1); получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля (п.2); знакомиться с документами, связанными с деятельностью объединения, предусмотренными пунктом 3 статьи 27 настоящего Федерального закона, и получать копии таких документов (п.2.1).

Согласно ч.3 ст. 27 Закона, членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления:

1) устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения;

2) бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы;

3) протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства;

4) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования;

5) правоустанавливающие документы на имущество общего пользования;

6) иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.

В соответствии с ч.4 ст. 27 Закона, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение обязано предоставить члену объединения, гражданину, ведущему садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории такого объединения, по их требованию копии документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что Чугункова Т.Т. и Волкова С.В. являются членами ДНП «Приозерье», что подтверждается копиями книжек членов дачного некоммерческого партнерства, копией свидетельства о государственной регистрации права Чугунковой Т.Т., выписками из ЕГРН о зарегистрированных правах на земельные участки Чугунковой Т.Т. и Волковой С.В.

06.08.2016 года внеочередным общего собранием членов ДПН «Приозерье» Чугункова Т.Т. избрана членом правления ДНП, Волкова С.В. - членом ревизионной комиссии, что подтверждается копией протокола от 06.08.2016 года.

Как пояснили истица Чугункова Т.Т. и представитель истиц Бушуева Л.А. 14.08.2016 года ревизионная комиссия обратилась к председателю правления Тихонову А.А. с требованием предоставить все документы хозяйственной деятельности партнерства, а также список членов партнерства, что не оспорено ответчиком. 07.09.2016     Тихонов А.А. в ответном письме на обращение Волковой С.В., Паршиковой А.В., Соколовой И.В., и Сахаровой Е.Н. отказался предоставить список членов ДНП ревизионной комиссии, и предоставил небольшую часть документов и некоторые из них в ненадлежащем виде, анализ которых лег в основу отчета ревизионной комиссии ДНП Приозерье от 06 ноября 2016 года.

Как следует из отчета ревизионной комиссии от 06.11.2016 года, имеющейся в материалах дела, ревизией выявлено, в том числе, отсутствие оформленных надлежащим образом практически всех документов, не представлены документы, подтверждающие передачу на баланс ДНП коммуникаций.

28.07.2017г.    председателем правления ДНП «Приозерье» избран Козловский П.В., что подтверждается копией протокола общего собрания членов ДНП «Приозерье» от 28.07.2017г.

Истцы повторно обратились к ответчику в лице Председателя Правления Козловскому П.В., в частности, 02.10.2017г. и 26.12.2017г., с требованием предоставить копии документов о хозяйственной деятельности и списка участников, что не оспорено стороной ответчика.

Как пояснили истица Чугункова Т.Т. и представитель истиц Бушуева Л.А., к указанному электронному письму от 02.10.2017 года прикреплен вложенный файл под названием «ЗАПРОС», в котором член Чугункова Т.Т. обращается к председателю Правления ДНП «Приозерье» и просит в законный срок предоставить:

- бухгалтерскую (финансовую) отчетность за период с 01.07.2017, отчет об исполнении сметы, утвержденной общим собранием членов,

- правоустанавливающие документы на имущество общего пользования партнерства и указывает адрес для направления ответа, просит продублировать на электронную почту uristl esk@mail.ru.

Как пояснили истица Чугункова Т.Т. и представитель истиц Бушуева Л.А., ответа на запросы не последовало.

08.02.2018г.     председатель ревизионной комиссии Волкова С.В. обратилась к председателю правления Козловскому П.В., ответа не получила.

15.02.2018 г. председатель ревизионной комиссии Волкова С.В. повторно обратилась к председателю правления Козловскому П.В. с запросом:

предоставить и направить на электронную почту svetlal 306@yandex.ru следующие документы:

-     в связи со штрафными санкциями, списанными ИФНС со счета ДНП «Приозерье» по налогам, начисляемым с ФОТ боле 200 тыс. рублей, прошу предоставить копию сданной за 3 и 4 квартал 2017 года отчетности и подтверждения о приемке ИФНС,

-     запросить и предоставить акт сверки расчетов с ИФНС за период 2016 -2017 год,

-     предоставить акт сверки взаиморасчетов с «Рыбацкий дворик» по оплате электроэнергии на дату 01.01.2017- 01.02.2018,

-     предоставить акт сверки с Калужской сбытовой компанией по оплате электроэнергии на дату 01.01.2017 — 01.02.2018.

-     предоставить акт сверки взаиморасчетов с Малоярославецмежрайгаз на дату 01.01.2017-01.02.2018,

-     относительно зачета оплат жителей, поступивших на ИП Ерасов, в случае возникновения вопросов по бухгалтерскому учету (отчетности) ДНП, прошу сообщить их для подготовки разъяснения».

Как пояснили истица Чугункова Т.Т. и представитель истиц Бушуева Л.А., ответа на запрос не последовало.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 4.1. статьи 4 Устава ДНП «Приозерье», член партнерства вправе получать информацию о деятельности органов управления партнерства и его органа контроля.

В соответствии с п.1 ст. 24 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и члены его правления при осуществлении своих прав и исполнении установленных обязанностей должны действовать в интересах такого объединения, осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности добросовестно и разумно.

Таким образом, исходя из смысла ст. 27 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", а также 2 пункта 4.1. статьи 4 Устава ДНП «Приозерье», Чугункова Т.Т. и Волкова С.В., как члены СК «Приозерье» вправе получать всю необходимую информацию, в том числе запрашиваемые ими документы.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязанности, установленной ст. 27 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", а также 4.1. статьи 4 Устава ДНП «Приозерье».

В соответствии с п. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона по делу должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также с точки зрения достаточности доказательств и взаимной связи в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку судом установлено, что истцом на имя председателя ДНП «Приозерье» были направлены заявления о предоставлении указанных в иске документов, что не оспорено представителем ответчика, однако, запросы остались без ответа. Доказательств обратного, как и доказательств, подтверждающих факт доведения информации, содержащейся в указанных документах, до истца иным способом, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ДНП «Приозерье» в пользу Чугунковой Татьяны Тимофеевны и Волковой Светланы Владимировны подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пользу каждой в размере 300 руб.

Истцами заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истиц расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000,00 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.2 указанной статьи правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как указано в определении Конституционного суда Российской Федерации от 19 января 2010 г. N 88-О-О, возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

В судебном заседании установлено, что дело по иску Чугунковой ФИО19 и Волковой ФИО20 находилось в производстве Малоярославецкого районного суда <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение понесенных расходов по оплате услуг представителя Бушуевой Л.А. - суду представлены: договор №14/18 от 08 июня 2018 года на оказание услуг представителя в суде, копия приходного кассового ордера от 08.06.2018 №5, согласно которого от Чугунковой Татьяны Тимофеевны принят аванс по договору от 08 июня 2018 года на оказание услуг представителя в суде в сумме 25 000 руб.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года N 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая сложность дела, продолжительность его рассмотрения, принимая во внимание другие конкретные обстоятельства дела, а именно: объем выполненной Бушуевой Л.А. работы в связи с рассмотрением настоящего дела в суде, участие в судебных заседаниях, а также руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд полагает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению ответчиком в размере 25 000 рублей в пользу Чугунковой ФИО21.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Чугунковой ФИО22 и Волковой ФИО23 - удовлетворить.

Обязать ДНП «Приозерье» в лице председателя правления предоставить Чугунковой ФИО24 для ознакомления: бухгалтерскую (финансовую) отчетность за период с 01.07.2017, отчет об исполнении сметы, утвержденной общим собранием членов ДНП «Приозерье», правоустанавливающие документы на имущество общего пользования партнерства, протоколы общих собраний членов ДНП «Приозерье» за период с октября 2016 по дату вынесения решения с подтверждением регистрации членов, прибывших для участия в общем собрании, список членов ДНП «Приозерье».

Обязать ДНП «Приозерье» в лице председателя правления предоставить Волковой ФИО25 для ознакомления: копию сданной за 3 и 4 квартал 2017 года отчетности и подтверждения о приемке ИФНС, акт сверки расчетов с ИФНС за период 2016 -2017 год, акт сверки взаиморасчетов с «Рыбацкий дворик» по оплате электроэнергии на дату 01.01.2017-01.02.2018, акт сверки с Калужской сбытовой компанией по оплате электроэнергии на дату 01.01.2017-01.02.2018г.г., акт сверки взаиморасчетов с Малоярославецмежрайгаз на дату 01.01.2017- 01.02.2018, документы, содержащие сведения об имуществе и основных средствах ДНП «Приозерье», его балансовой стоимости, документы, содержащие сведения о наличии денежных средств на расчетном счете на 01.07.2018 г., документы, содержащие сведения об общей сумме сданных членских и целевых взносов за 2017- 2018 г., план планировки и застройки ДНП «Приозерье», свидетельство о праве собственности ДНП «Приозерье» на земельный участок общего пользования, действующий договор об электроснабжении ДНП «Приозерье», финансовые документы на приобретение и монтаж приборов учета электроэнергии, трудовые договора с работниками ДНП «Приозерье», документы, свидетельствующие о наличии у ДНП «Приозерье» дебиторской и кредиторской задолженности.

Признать незаконными действия председателя правления ДНП «Приозерье» Козловского ФИО26, выразившиеся в не рассмотрении им запросов Чугунковой ФИО27 и Волковой ФИО28 по предоставлению копий документов о хозяйственной деятельности ДНП «Приозерье».

Взыскать с ДНП «Приозерье» в пользу Чугунковой ФИО29 и Волковой ФИО30 расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей, по 300 руб. в пользу каждой.

Взыскать с ДНП «Приозерье» в пользу Чугунковой ФИО31 расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Кольченкова Н.Ю.

Копия верна. Судья Кольченкова Н.Ю.