Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-729/2011 ~ М-578/2011 от 11.04.2011

№ 2-729/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 мая 2011 года Железногорский городской суд в составе председательствующей: судьи Величко Л.Л., при секретаре Погребной И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чижова А.Д. к ОАО Сбербанк № о признании недействительными условий договора, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Чижов А.Д. обратился в суд с иском к ОАО Сбербанк № и просит признать недействительными условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на заемщика возлагается обязанность оплаты комиссий за рассмотрение кредитной заявки и за обслуживание ссудного счета, взыскать с ответчика в его пользу неосновательно уплаченные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним, Ч.Н.Н. и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ОАО Сбербанк № предоставил ипотечный кредит на приобретение объекта недвижимости. Выдача кредита была обусловлена ОАО Сбербанк № внесением комиссий за рассмотрение кредитной заявки в размере <данные изъяты> рублей, за обслуживание ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей, которые были оплачены, поскольку в противном случае в выдаче кредита было бы отказано. Считает, что взимание указанных комиссии является незаконным, противоречит действующему законодательству и нарушает его права как потребителя финансовых услуг.

В судебное заседание не явился истец Чижов А.Д., извещенный должным образом и своевременно о времени и месте слушания дела. В своем заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствии. Доверил представлять свои интересы Боровиковой О.Н.

В судебное заседание не явилось третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Ч.Н.Н. В своем заявлении, адресованном суду, не возражает против заключения мирового соглашения либо удовлетворения исковых требований, а также просит рассмотреть дело в ее отсутствии.

В судебном заседании представитель истца Боровикова О.Н. (полномочия подтверждены доверенностью) и представитель ответчика Никитин И.Н. (полномочия подтверждены доверенностью) заявили о заключении мирового соглашения и просили утвердить заключенное между сторонами следующее мировое соглашение:

Чижов А.Д., именуемый в дальнейшем «Истец», в лице представителя по доверенности Боровиковой О.Н., с одной стороны, и ОАО Сбербанк № , именуемый в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, являющиеся сторонами по гражданскому делу о защите прав потребителя, рассматриваемому в Железногорском городском суде Красноярского края, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее Соглашение заключается в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в целях прекращения между сторонами судебного спора о взыскании суммы уплаченной комиссии по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

2.В соответствии с настоящим Соглашением Ответчик уплачивает Истцу:

2.1. сумму ущерба в виде уплаченного истцом при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ единовременного платежа за обслуживание ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей;

2.2. сумму ущерба в виде уплаченного истцом при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ единовременного платежа за рассмотрение кредитной заявки в размере <данные изъяты> рублей;

2.3. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей;

2.4. судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

3.Всего Ответчик уплачивает истцу по настоящему мировому соглашению сумму в размере <данные изъяты> рублей в следующем порядке:

3.1. сумма в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек перечисляется ответчиком на расчетный счет истца Чижова А.Д. №, открытый в ОАО "АБ" в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты передачи Истцом Ответчику Определения суда об утверждении настоящего Соглашения с отметкой суда о вступлении данного Определения в законную силу. Определение суда об утверждении мирового соглашения должно быть передано Истцом ответчику

4. Истец в связи с заключением мирового соглашения отказывается от иска к ответчику о защите прав потребителя в полном объеме: <данные изъяты>, и после исполнения Ответчиком условий пунктов 2, 3 мирового соглашения, истец иных претензий и требований к Ответчику, предъявленных и возможных к предъявлению в связи с возвратом единовременного платежа за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (о взыскании процентов, неустоек, компенсации морального вреда и других) иметь не будет.

5.Последствия прекращения производства по гражданскому делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные статьей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, Истцу и Ответчику разъяснены и понятны.

6.Настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7.Настоящее Соглашение составлено в трех экземплярах, один из которых – для Суда, другой – для Истца, третий – для Ответчика.

Стороны просят производство по гражданскому делу прекратить, последствия прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, а именно, что производство по делу прекращается определением суда, и что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, им разъяснены и понятны.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны представителями истца и ответчика.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, представителю истца и представителю ответчика разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов сторон, а также законных интересов других лиц,

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ОАО Сбербанк № и Чижовым А.Д., согласно которому:

Чижов А.Д. в лице представителя по доверенности Боровиковой О.Н. (Истец), с одной стороны, и ОАО Сбербанк № (Ответчик), с другой стороны, являющиеся сторонами по гражданскому делу о защите прав потребителя, рассматриваемому в Железногорском городском суде Красноярского края, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1.Настоящее Соглашение заключается в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в целях прекращения между сторонами судебного спора о взыскании суммы уплаченной комиссии по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

2.В соответствии с настоящим Соглашением Ответчик уплачивает Истцу:

2.1. сумму ущерба в виде уплаченного истцом при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ единовременного платежа за обслуживание ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей;

2.2. сумму ущерба в виде уплаченного истцом при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ единовременного платежа за рассмотрение кредитной заявки в размере <данные изъяты> рублей;

2.3. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей;

2.4. судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

3.Всего Ответчик уплачивает истцу по настоящему мировому соглашению сумму в размере <данные изъяты> рублей в следующем порядке:

3.2. сумма в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек перечисляется ответчиком на расчетный счет истца Чижова А.Д. №, открытый в ОАО "АБ"», в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты передачи Истцом Ответчику Определения суда об утверждении настоящего Соглашения с отметкой суда о вступлении данного Определения в законную силу. Определение суда об утверждении мирового соглашения должно быть передано Истцом ответчику

4. Истец в связи с заключением мирового соглашения отказывается от иска к ответчику о защите прав потребителя в полном объеме: <данные изъяты>, и после исполнения Ответчиком условий пунктов 2, 3 мирового соглашения, истец иных претензий и требований к Ответчику, предъявленных и возможных к предъявлению в связи с возвратом единовременного платежа за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (о взыскании процентов, неустоек, компенсации морального вреда и других) иметь не будет.

5.Последствия прекращения производства по гражданскому делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные статьей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, Истцу и Ответчику разъяснены и понятны.

6.Настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7.Настоящее Соглашение составлено в трех экземплярах, один из которых – для Суда, другой – для Истца, третий – для Ответчика.

Стороны просят производство по гражданскому делу прекратить, последствия прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, а именно, что производство по делу прекращается определением суда, и что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, им разъяснены и понятны.

Производство по делу по иску Чижова А.Д. к ОАО Сбербанк № о признании недействительными условий договора, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда- Л.Л. Величко