Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1124/2018 от 21.03.2018

Дело № 2-1124/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

17 апреля 2018 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего: судьи Рыжовой Т.В.

при секретаре Вороновой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тетера В.Н. к Кредитному потребительскому кооперативу «Сибирский Фонд Сбережений» о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Тетёра В.Н. обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Сибирский Фонд Сбережений» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что является пайщиком КПК «Сибирский Фонд Сбережений». 25 ноября 2016 года между ним (Тетёра В.Н.) и ответчиком заключен договор № В-3001634 передачи личных сбережений по программе «Золотая осень», согласно которому он передал ответчику личные сбережения в размере 380 000 руб. на условиях возвратности, платности и срочности, 16 января 2017 года им (Тетёра В.Н.) дополнительно был сделан денежный взнос по указанному договору в размере 61 500 руб. Договор был заключен на 9 месяцев под <данные изъяты>% годовых. По состоянию на 25 августа 2017 года (дата окончания действия договора) договор пролонгирован не был. На заявление о расторжении договора, заявление о перечислении денежных средств от 10 августа 2017 года, а также на претензию от 29 сентября 2017 года ответчик не ответил. Срок пользования займом в размере 380 000 руб. составляет 270 дней, в размере 61 500 руб. – 220 дней. Таким образом, сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика составляет 59 814 руб., исходя из расчета: 380 000 руб. х 270 (количество дней пользования займом) х <данные изъяты> / 365 + 61 500 руб. (сумма займа) х 220 дней (количество дней пользования суммой займа) х <данные изъяты>% / 365 дней = 59 814 руб. Просил взыскать задолженность по договору займа в размере 441 500 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 59 814 руб., а всего 501 314 руб.

В судебное заседание истец Тетера В.Н. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Тетёра В.Н. – Букина Ю.Ю. в судебное заседание не явилась, судом надлежаще извещена о времени и месте слушания дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщила. Суд находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика КПК «Сибирский Фонд Сбережений» в судебное заседание не явился, судом надлежаще уведомлен о времени и месте слушания дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Истец в качестве места нахождения ответчика указывает адрес: г. Красноярск, ул. Карла Маркса, д. 93, оф. 500. Однако просит рассмотреть настоящее дело по месту жительства истца, то есть в г. Лесосибирске.

Между тем, согласно условиям договора, его п. 4.9, в случае не достижения согласия спор передается в суд по месту нахождения Кооператива. В обозначенном же договоре местом нахождения Кооператива указан адрес: г. Красноярск, <адрес>. Договорная подсудность данного спора никем не оспорена.

Таким образом, в суде безусловно установлено, что местом нахождения ответчика является г. Красноярск, <адрес>

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В такой ситуации оснований для рассмотрения настоящего гражданского дела в Лесосибирском городском суде не имеется.

Судья учитывает, что в силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, имеет право на суд, созданный на основании закона.

При таких обстоятельствах суд находит установленным, что рассматриваемое гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Центральный районный суд г. Красноярска, поскольку принято судом с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Тетера В.Н. к Кредитному потребительскому кооперативу «Сибирский Фонд Сбережений» о взыскании денежной суммы передать на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок со дня вынесения в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд.

Председательствующий: Т.В.Рыжова