Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3329/2023 от 10.05.2023

63RS0045-01-2023-001617-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июля 2023 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Хажмуратовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3329/2023 по иску Пигусова О. Б. к Рабочему В. В. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Пигусов О.Б. обратился в суд с иском к Рабочему В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представителем ответчика Сидоровым И.В. заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что решением Арбитражного Суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества.

Пигусов О.Б. возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика Сидоров И.В. поддержал заявленные требования.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X названного Закона.

В статье 213.11 Закона о банкротстве приведены последствия введения реструктуризации долгов гражданина. В частности, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (абзац третий пункта 2 статьи 213.11).

Исходя из смысла положений п. 8 ст. 213.6, п. 2 ст. 213.11 ст. 213.25 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до ДД.ММ.ГГГГ и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после ДД.ММ.ГГГГ продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Рабочий В.В. был признан банкротом. Определением Арбитражного Суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу А55-18777/2022 завершена процедура реализации имущества Рабочего В.В.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Пигусова О. Б. к Рабочему В. В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 135, 224 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Пигусова О. Б. к Рабочему В. В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья Е.А. Борисова

Копия верна

Судья