Решение по делу № 2-3/2017 (2-573/2016;) от 21.07.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без движения

25 июля 2016 года                                      г. Менделеевск

Федеральный судья Менделеевского районного суда Республики Татарстан Р.А.Ахметшин, изучив исковое заявление Зотиной Ю.А. к Артамоновой Л.Н., ОАО «Согаз» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Ю.А.Зотина обратилась в суд с исковым заявлением к Л.Н.Артамоновой, ОАО «Согаз» о взыскании страхового возмещения.

Если при рассмотрении поступивших материалов будет установлено, что исковое заявление по форме и содержанию не соответствует требованиям ст. 131 ГПК РФ либо к нему не приложены документы из числа указанных в ст. 132 ГПК РФ, то судья обязан оставить заявление без движения.

Ст. 131 ГПК РФ определяет форму и содержание искового заявления.

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

Ст. 132 ГПК РФ определяет документы, прилагаемые к исковому заявлению.

К исковому заявлению прилагаются: документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Между тем, в исковом заявлении не указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, подлежат дополнению, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, должны быть приобщены к исковому материалу.

Из представленных документов следует, что копия полиса страхования транспортного средства не читаема, не приложены данные подтверждающие оплату очередного страхового взноса, страховой премии, договор лизинга с ООО «Технотранс».

Установив, что заявление не отвечает указанным требованиям, судья в соответствии с частью 1 статьи 136 ГПК РФ выносит определение об оставлении заявления без движения и назначает разумный срок для исправления его недостатков. В случае невыполнения или ненадлежащего выполнения требований, содержащихся в определении, судья совершает действия, указанные в части второй названной статьи.

При таких обстоятельствах заявление необходимо оставить без движения, поскольку имеющиеся недостатки на данном этапе судебного производства препятствуют как принятию заявления к производству суда, так и возбуждению гражданского дела.

Руководствуясь ст.136 ГПК РФ, федеральный судья

определил:

исковое заявление Ю.А.Зотиной к Л.Н.Артамоновой, ОАО «Согаз» о взыскании страхового возмещения, оставить без движения, предложив в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить следующие недостатки:

представить читаемую копию полиса страхования транспортного средства;

представить данные, подтверждающие оплату очередного страхового взноса, страховой премии;

представить договор лизинга с ООО «Технотранс».

В случае их не устранения в указанный срок заявление считать не поданным и со всеми приложенными к нему материалами вернуть заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба.

Судья                                                                                        Р.А.Ахметшин