Определение по делу № 2-1090/2016 (2-8289/2015;) ~ М-8054/2015 от 10.12.2015

                    Дело № 2-1090/2016

(№ 2-8289/2015)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

14 января 2016 года      г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи             Стома Д.В.,

при секретаре                     Сухановой А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Б.О.А. к ООО «Бюро путешествий» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Б.О.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что < Дата > заключила с ООО «Бюро путешествий» договор поручения на подбор, бронирование, оплату комплекса услуг, входящих в туристический продукт, сформированный туроператором «Анекс Тур». Стоимость турпродукта составила < ИЗЪЯТО > рублей. В связи с болезнью ребенка, не смогла воспользоваться турпродуктом и отказалась от поездки. Ответчик по ее заявлению отказался возвращать уплаченные по договору денежные средства, в том числе частично. Считает действия ответчика необоснованными, нарушающими ее права, как потребителя. Просит взыскать с ООО «Бюро путешествий» стоимость тура в сумме < ИЗЪЯТО > рублей, компенсацию морального вреда – < ИЗЪЯТО > рублей, штраф в размере 50% от взысканной судом суммы, расходы на оплату юридических услуг в размере < ИЗЪЯТО > рублей.

В судебном заседании истица не возражала против передачи дела на рассмотрение мировому судье.

Представитель ответчика - Субич Е.А., действующая по доверенности, представила письменные возражения на иск от имени генерального директора ООО «Бюро путешествий» Н.С.А., просила провести судебное заседание в ее отсутствие.

В силу части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии со ст. 90 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Размер требований имущественного характера по предъявленному Б.О.А. иску составляет < ИЗЪЯТО > рублей. Остальные требования производны от имущественного требования и обоснованы нарушением прав потребителя. Требования о взыскании судебных расходов к требованиям имущественного характера не относятся и в цену иска не входят.

При указанных обстоятельствах иск Б.О.А. не подлежит рассмотрению в районном суде.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что дело было принято к рассмотрению с нарушением правил родовой подсудности, суд, с учетом мнения истицы, полагает необходимым направить дело на рассмотрение по подсудности мировому судье 2 судебного участка Центрального района г. Калининграда, то есть по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Б.О.А. к ООО «Бюро путешествий» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, передать мировому судье 2-го судебного участка Центрального района г. Калининграда для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда.

    Судья: