Решение по делу № 2-1391/2016 ~ М-1019/2016 от 06.05.2016

Дело № 2-1391/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2016 года                                 с. Аргаяш

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи    С.М. Хайрутдиновой

при секретаре                А.А. Фазылове

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Рабуш И.Ф., Рабуш Т.В., Савинову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании с Рабуш И.Ф., Рабуш Т.В., Савинова А.А. задолженности по кредиту в сумме 174 526 руб. 65 коп., расходов по госпошлине 4 690 руб. 53 коп..

В обоснование заявленных требований указывая на то, что Рабуш И.Ф. и Рабуш Т.В. (далее - «Созаемшики», «Ответчики») и ПАО Сбербанк (далее - «Банк», «Кредитор») ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Созаемщики получили кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору было предоставлено поручительство Савинова А.А., далее - Поручитель) (п. 2.1. Кредитного договора), с которым был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.. В соответствии с условиями указанного кредитного договора Созаемщики приняли на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению Созаемщикам денежных средств в размере, указанном выше, Банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены одним из Созаёмщиков (Рабуш И.В.) в полном объеме (п. 1.1. Кредитного договора). В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Созаемщики уплачивают кредитору неустойку. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, условиями кредитного договора Созаемщики обязаны возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности Созаемщиками не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ и условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Созаемщиками их обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Созаемщиков, а Созаемщики обязаны досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты пользование кредитом, а также сумму штрафных санкций, предусмотренных условиями договора. Согласно п. 2.2 договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Созаемщиками за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, плат по договору, неустойки, возмещение судебных расходов взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Созаемщиками своих обязательств по Кредитному договору. В соответствии с п. 2.3 договора поручительства Поручитель согласен на право Банка потребовать как от Созаемщиков, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по Кредитному договору в случае предусмотренных Кредитным договором. В соответствии с п. 2.8 договора поручительства поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за созаемщиков, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти созаемщиков. Созаемщикам и Поручителю были направлены требования о досрочном погашении задолженности. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору исполнены.

Согласно п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При этом, В силу п.1 ст.323 ГК РФ кредитор вправе требовать исполнения как от всех солидарных должников совместно, так и от каждого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга. Задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 174 526 руб. 65 коп., в том числе: 26 791 руб. 83 коп. неустойка (начисленная до даты, указанной в расчете цены иска), 9 793 руб. 91 коп. просроченные проценты, 137 940 руб. 91 коп. просроченный основной долг. Просит взыскать солидарно с Рабуш И.Ф., Рабуш Т.В., Савинова А.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 526 руб. 65 коп., в том числе: 26 791 руб. 83 коп. неустойка (начисленная до даты, указанной в расчете цены иска), 9 793 руб. 91 коп. просроченные проценты, 137 940 руб. 91 коп. просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 690 руб. 53 коп., а всего 179 217 руб. 18 коп..

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Рабуш И.Ф. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, о чем свидетельствует расписка, возражений и просьб об отложении дела не направила.

Ответчик Рабуш Т.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежаще, о чем свидетельствует расписка, возражений и просьб об отложении дела не направила.

Ответчик Савинов А.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, о чем свидетельствует почтовое уведомление, возражений и просьб об отложении дела не направил.

Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Рабуш И.Ф., Рабуш Т.В. заключен кредитный договор № в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> мес. под <данные изъяты>% годовых (п.1.1. кредитного договора). Денежные средства Рабуш И.Ф. и Рабуш Т.В. получили ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиками обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не выполняются, в результате чего образовалась просроченная задолженность (л.д.15-17).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору было предоставлено поручительство Савинова А.А., с которым был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ..

В соответствии с п. 1.1. кредитного договора заемщики Рабуш И.Ф. и Рабуш Т.В. взяли на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях этого договора.

Согласно п.п. 4.1., 4.2. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно пункту 5.2.3. кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В силу ст. 322 ГК РФ - солидарная ответственность возникает, если солидарные обязанности предусмотрены договором.

Согласно расчету представленного ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту у Рабуш И.Ф. и Рабуш Т.В. составляет 174 526 руб. 65 коп., в том числе: 26 791 руб. 83 коп. неустойка (начисленная до даты, указанной в расчете цены иска), 9 793 руб. 91 коп. просроченные проценты, 137 940 руб. 91 коп. просроченный основной долг (л.д.15-17).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Суд, проверив представленный расчет, признает его правильным, выполненным в соответствии с условиями кредитного договора.

С учетом изложенного суд считает исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России», законными и обоснованными, и удовлетворяет их в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат также удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 4 690 руб. 53 коп., которые были оплачены истцом при подаче иска, что подтверждается платежными поручениями № (л.д.6).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Рабуш И.Ф., Рабуш Т.В., Савинову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Рабуш И.Ф., Рабуш Т.В., Савинова А.А. солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 526 руб. 65 коп., в том числе: 26 791 руб. 83 коп. неустойка (начисленная до даты, указанной в расчете цены иска), 9 793 руб. 91 коп. просроченные проценты, 137 940 руб. 91 коп. просроченный основной долг, расходы по госпошлине в сумме 4 690 руб. 53 коп, а всего на общую сумму 179 217 (сто семьдесят девять тысяч двести семнадцать) рублей 18 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий:                     С.М. Хайрутдинова