Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-869/2020 ~ М-848/2020 от 22.07.2020

Дело № 2-869

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 г. г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Плескачевой Л.И.,

при секретаре Телегиной Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда гражданское дело по исковому заявлению

открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

к Платонову Дмитрию Викторовичу

о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество АКБ «Пробизнесбанк» (далее ОАО АКБ «Пробизнесбанк», Банк) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Платонову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что 12 февраля 2013 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Платоновым Д.В. был заключен кредитный договор <номер>, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 250 000 руб. на срок до 12 февраля 2017 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 0,09% в день. При несвоевременной оплате начисляются пени в размере 2% за каждый день от суммы просроченной задолженности.

Своих обязательств по надлежащему исполнению условий договора заемщик не исполнил, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Решением Кандалакшского районного суда Мурманской области от 10 января 2014 года с Платонова Д.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 19 сентября 2013 года.

Согласно пункту 6.1 кредитного договора срок его действия установлен со дня заключения до даты полного возврата основного долга, а также получения Банком всех причитающихся ему процентов, пени и иных расходов.

За период с 21 мая 2013 года по 16 июня 2020 года задолженность составляет 17 362 164 руб. 10 коп., включая задолженность по основному долгу в размере 231 411 руб. 59 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 549 127 руб. 01 коп., пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере 16 581 625 руб. 50 коп. Истец полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции до суммы 374 054 руб. 18 коп., рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 21 мая 2013 года по 16 июня 2020 года в сумме 1 154 592 руб. 78 коп., а также уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в сумме 13 972 руб. 96 коп.

Истец о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил заявление об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер> от 12 февраля 2013 года за период с 20 сентября 2013 года по 16 июня 2020 года в размере 1 154 488 руб. 77 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 972 руб. 96 коп.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, о времени, месте и дате рассмотрения дела уведомлялся судом по адресу его регистрации по месту жительства (<адрес>), а также по указанному в кредитном договоре адресу его фактического проживания (<адрес>). Ответчиком не обеспечено получение судебных извещений.

Исходя из содержания пункта 1 статьи 20, пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, приведенных в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства либо по адресу, который гражданин указал сам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Вследствие этого суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата всей оставшейся суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

В соответствии со статьей 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований или в возражение на заявленные требования.

Установлено, что между истцом и Платоновым Д.В. 12 февраля 2013 года заключен кредитный договор <номер> на сумму кредита 250 000 руб. на срок до 12 февраля 2017 года.

В соответствии с пунктом 1.3 кредитного договора заёмщик обязан уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 0,09% в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.

Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее, чем через 48 месяцев с даты фактической выдачи кредита (пункт 1.2 кредитного договора).

Согласно пунктам 3.1.1 и 3.1.2 кредитного договора заемщик обязуется до 18 числа (включительно) каждого месяца, начиная с марта 2013 года обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей, сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга.

В силу пункта 4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 руб. за каждый факт просрочки. Под фактом просрочки понимается период с момента возникновения просроченной задолженности и до ее фактического погашения.

Ответчиком неоднократно нарушались обязательства по кредитному договору, долг и проценты по кредиту своевременно не погашались.

Решением Кандалакшского районного суда, вступившим в законную силу 11 февраля 2014 года, с Платонова Д.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по кредитному договору <номер> от 12 февраля 2013 года по состоянию на 19 сентября 2013 года в размере 54 121 руб. 16 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 14 238 руб. 86 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 32 726 руб. 87 коп., пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа за период с 21 мая 2013 года по 19 сентября 2013 года (уменьшенные по инициативе истца) – 7119 руб. 43 коп.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору за период с 20 сентября 2013 года по 16 июня 2020 года составляет 17 357 562 руб. 22 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 231 411 руб. 59 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 549 127 руб. 01 коп., пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере 16 577 023 руб. 62 коп.

В связи с тем, что сумма пени несоразмерна сумме задолженности по основному обязательству, истец снизил размер штрафных санкций по договору до двукратной ключевой ставки Банка России и просит взыскать их в сумме 373 950 руб. 17 коп. Учитывая данный факт, общая сумма задолженности по кредиту составляет 1 154 488 руб. 77 коп.

Расчёт задолженности представлен истцом, ответчиком не оспорен, проверен судом и подлежит применению при определении суммы задолженности.

Суд учитывает, что снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Принимая во внимание грубое нарушение условий кредитного договора ответчиком, который внес всего три платежа после заключения договора и в дальнейшем уклонился от исполнения взятых на себя обязательств, а также длительность нарушения ответчиком принятых на себя обязательств, суд не усматривает наличия признаков несоразмерности между взыскиваемой неустойкой и последствиями нарушения обязательства.

Анализируя установленные обстоятельства, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору с учетом процентов и пени в сумме 1 154 488 руб. 77 коп.

По правилам, установленным частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 13 972 руб. 96 коп. В связи с тем, что исковые требования удовлетворены, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с Платонова Дмитрия Викторовича в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору <номер> от 12.02.2013 за период с 20 сентября 2013 года по 16 июня 2020 года в размере 1 154 488 руб. 77 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 972 руб. 96 коп.

Ответчик вправе подать в Кандалакшский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.И. Плескачева