Решение по делу № 2-2372/2012 ~ М-2012/2012 от 06.07.2012

Дело № 2-2372/12

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

21 сентября 2012 года                                                              г. Железнодорожный

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Ивановой Е.А.,

при секретаре Бодровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ломоносова Ю.Л. к ГПК №-21 о признании права собственности на гаражный бокс и подвальное помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Ломоносов Ю.Л. обратился в суд с исковым заявлением к ГПК №-21 о признании права собственности на гаражный бокс и подвальное помещение под гаражным боксом, указав, что является членом гаражно-строительного кооператива и ему был выделен кирпичный гараж №. Когда строились гаражные боксы, то одновременно с верхней частью предусматривалось и оборудование подвального помещения, как ремонтной зоны, так и для хранения домашних заготовок. Имея намерение получить данный гаражный бокс в собственность, истец обратился в Администрацию городского округа Железнодорожный Московской области, однако, ему было отказано в устной форме и предложено разрешить данный вопрос в судебном порядке, в связи, с чем он вынужден обратиться в суд с данным иском. Просит суд признать за ним право собственности на гаражный бокс №, лит. <данные изъяты>, и подвальное помещение под гаражным боксом №, лит. <данные изъяты>, расположенные в ГПК №-21 по адресу: <адрес>

Ломоносов Ю.Л. в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ГПК-21 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований истца.

Представитель третьего лица Администрации г.о. Железнодорожный в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела надлежащим образом извещен, представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, удовлетворение исковых требований оставили на усмотрение суда.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным способом.

В силу ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Судом установлено, что истец Ломоносов Ю.Л. является членом ГПК №-21, занимает гаражный бокс №, лит. <данные изъяты>. (л.д. №).

Согласно техническому описанию гаражного бокса по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ спорный гаражный бокс имеет следующие характеристики: номер помещения/бокса - №, лит. - <данные изъяты>, общая площадь - <данные изъяты>., расположенный в ГПК №-21 по адресу: <адрес> (л.д. №-№).

Доказательства, которые бы свидетельствовали об отсутствии у истца права на передачу ему в собственность указанного спорного объекта, ответчиком ГПК №-21 не представлены.

Принимая во внимание, что пай истцом выплачен полностью, кроме того, со стороны ответчика ГПК №-21 отсутствуют возражения против передачи Ломоносову Ю.Л. в собственность указанного спорного объекта, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Ломоносова Ю.Л. к ГПК №-21 о признании права собственности на гаражный бокс и подвальное помещение - удовлетворить.

Признать за Ломоносовым Ю.Л. право собственности на гаражный бокс №, лит. <данные изъяты>, и подвальное помещение под гаражным боксом №, лит. <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты>., расположенные в ГПК № по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Железнодорожный городской суд Московской области.

Федеральный судья       Иванова Е.А.