Приговор по делу № 1-221/2019 от 01.08.2019

Дело №1-221/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    4 сентября 2019 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Истягиной Н.М.,

при секретаре – Петрий М.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Севастополя Кузьменко М.В., Лаврова А.В.,

защитника подсудимого – адвоката Перепечай С.В.,

подсудимого – Андреева С.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

Андреева М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, неработающего, имеющего троих несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Александровским городским судом Пермской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 164 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года; ДД.ММ.ГГГГ Березниковским городским судом Пермской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года; ДД.ММ.ГГГГ Березниковским городским судом Пермской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 (4 эпизода), ч. 3 ст. 158, ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ, к 5 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 5 месяцев 4 дня; ДД.ММ.ГГГГ Березниковским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 159, п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161, ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, к 4 годам 9 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ Березниковским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденного по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 4 месяца 8 дней; ДД.ММ.ГГГГ Березниковским городским судом Пермского Края по ч.1 ст.162, ч.1 ст. 161, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

    в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Андреев М.В. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

      Решением Чердынского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Андреева М.В. установлен административный надзор с со следующими ограничениями: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 23:00 до 06:00 часов; запрещение выезда за установленные судом пределы территории места жительства; являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц, на срок для погашения судимости за совершение тяжкого преступления, то есть 8 лет. Решением Ленинского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Андреева М.В. установлен административный надзор с дополнительными административными ограничениями: обязательная явка в ОМВД России по Ленинскому району 4 раза в месяц для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22:00 до 06:00 часов.

Андреев М.В. в нарушение указанных решений судов об установлении ему административного надзора совершил ряд административных правонарушений, за которые был привлечен к административной ответственности.

Так, Андреев М.В. ДД.ММ.ГГГГ в нарушение решения Чердынского районного суда Пермского Края от ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут отсутствовал по месту жительства, по адресу: <адрес>, в связи с чем, было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Андреев М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ – несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут в нарушение административных ограничений установленных решением Ленинского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ Андреев М.В. отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, в связи с чем был составлен протокол <адрес> «Об административном правонарушении» от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Севастополя Селиверстовой Е.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Андреев М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ – повторное в течение года несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, если эти действия (бездействие) не содержит уголовно-наказуемого деяния и ему назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток.

Также ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут, в нарушение административных ограничений, установленных Решением Ленинского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуя по месту жительства, находясь возле <адрес> употреблял алкогольную продукцию в общественном месте, чем совершил административное правонарушение посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. Постановлением УУП ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Андреев М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, а именно за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Андреев М.В. поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке им заявлено добровольно и после консультаций со своим защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из того, что за инкриминируемое подсудимому преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с ним, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись, что соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель, а также защитник, не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласилась подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

В действиях Андреева М.В. верно определено наличие состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.43, 60 УК РФ, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, учитывает общественную опасность совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Также суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно был замечен в употреблении алкогольной продукции, на учете у врача психиатра не состоит, под наблюдением у врача нарколога не находится. С ДД.ММ.ГГГГ находится в одном из восстановительных центров организации «Инициатива» расположенном в <адрес>, где характеризуется положительно. Подсудимый ранее привлекался к уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у подсудимого малолетних детей и тяжкого заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание Андрееву М.В., суд признает рецидив.

Принимая во внимание приведенные данные о личности подсудимого, учитывая наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих его наказание, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание приведенные данные о личности подсудимого, оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Определяя вид исправительного учреждения суд, учитывает наличие рецидива, так как подсудимый имеет судимость за совершение тяжкого преступления. Руководствуясь п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает подсудимому Андрееву М.В. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в порядке ст.81 УПК РФ. Гражданский иск по уголовному делу заявлен не был.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника за оказание им юридической помощи не взыскиваются с подсудимого, а подлежат отнесению к расходам из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307 - 309 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Андреева М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Андрееву М.В. исчислять с со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Андреева М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей с содержанием в учреждении ИВС УМВД России по г.Севастополю и в ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Республике Крым и г.Севастополя. Взять Андреева М.А. под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть Андрееву М.В. период со дня его фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                        Н.М. Истягина