Постановление по делу № 1-200/2015 от 03.02.2015

Дело № г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Иванова А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Стерлитамака Туктарова Ф.Р.,

потерпевшего ФИО1

защитника – адвоката Рузанова Д.П.,

подсудимого Кислякова К.А.,

при секретаре Пятаеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кислякова К.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Кисляков К.А. обвиняется в совершении ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, тайного хищения принадлежащего ФИО4 автомобиля марки «<данные изъяты>, находившегося возле <адрес>, стоимостью 50 000 рублей, с причинением значительного ущерба, то есть кражи, тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, - преступлении, предусмотренном п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший ФИО4 представил заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив что Кисляков полностью возместил причиненный ущерб, возвратил автомашину, произвел её ремонт и выплатил денежную компенсацию в сумме 3000 рублей, с ним примирились, каких-либо претензий к нему не имеет.

Подсудимый Кисляков К.А. высказал согласие на прекращение уголовного дела по этим основаниям, так как вину в совершенном преступлении признал полностью, ущерб потерпевшему возместил, и с ним состоялось примирение.

Защитник адвокат Рузанов Д.П. считает заявление о прекращении уголовного дела за примирением подсудимого с потерпевшим, подлежащим удовлетворению.

Государственный обвинитель Туктаров Ф.Р., возражает, против прекращения уголовного дела за примирением сторон, так как в этом случае будет нарушен принцип неотвратимости наказания.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что заявленное ходатайство потерпевшего обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно положений ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

При принятии решения о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим, суд учитывает, что Кисляков ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, признал вину, раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред потерпевшему путем возмещения ущерба, положительно характеризуется, имеет <данные изъяты>, в связи с чем ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ч.3 ст. 24, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кислякова К.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить, за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кислякова К.А., отменить, после вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

-автомобиль <данные изъяты>, паспорт транспортного средства на автомобиль, возвращенные потерпевшему ФИО4- оставить в его распоряжении;

- объяснения Кислякова А.Н., хранящиеся при уголовном деле, оставить хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ.

Председательствующий