Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6909/2010 ~ М-7007/2010 от 15.10.2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2009 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

при секретаре Протопоповой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-6909/2010 по иску ФИО1 к Открытому Страховому Акционерному Обществу «Россия» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к Открытому Страховому Акционерному Обществу «Россия» (далее по тексту - ответчик, Общество, ОСАО «Россия»).

Требования мотивированы тем, что:

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием мотоцикла Ямаха, государственный номер 3030АК72, принадлежащего истцу и под его управлением, и автомобиля ДЭУ Нексия, государственный номер М345СС72, принадлежащего Лим С.В. и под управлением ФИО3

Виновным в ДТП признан ФИО3, ответственность которого застрахована в ОСАО «Россия».

Мотоциклу истца в результате ДТП причинен материальный ущерб.

Ответчик признал данный случай страховым и определил размер страховой выплаты в 120000 рублей, как следует из копии страхового акта №, но до настоящего времени выплату истцу страхового возмещения не произвёл.

Претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ о досудебном урегулировании спора оставлена ответчиком без ответа.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: страховое возмещение в размере 120000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Не оспорил получение истцом от ответчика (после подачи иска) страхового возмещения в размере 120000 рублей.

Представитель ответчика ФИО5 в удовлетворении иска просил отказать, так как ответчик ДД.ММ.ГГГГ перечислил истцу денежные средства в размере 120000 рублей.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Судом установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием мотоцикла Ямаха, государственный номер 3030АК72, принадлежащего истцу и под его управлением, и автомобиля ДЭУ Нексия, государственный номер М345СС72, принадлежащего Лим С.В. и под управлением ФИО3

Виновным в ДТП признан ФИО3, ответственность которого застрахована в ОСАО «Россия».

Данные обстоятельства подтверждаются материалами ГИБДД (л.д. 6,7).

Мотоциклу истца в результате ДТП причинен материальный ущерб.

Ответчик признал данный случай страховым и определил размер страховой выплаты в 120000 рублей, как следует из копии страхового акта №, но до настоящего времени выплату истцу страхового возмещения не произвёл (л.д. 9).

Доказательств обратного суду не представлено.

Претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ о досудебном урегулировании спора оставлена ответчиком без ответа (л.д. 10-11).

Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ №, истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей (л.д. 12).

Согласно представленным ответчиком документам, ответчик перечислил истцу: ДД.ММ.ГГГГ - страховое возмещение в размере 120000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - неустойку в размере 3596 рублей.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ). При наличии вины обоих владельцев размер возмещения определяется соразмерно степени виновности каждого.

Суд считает, исходя из представленных доказательств, что виновным на 100% в причинении вреда мотоциклу Ямаха, государственный номер 3030АК72, принадлежащего истцу, является водитель автомобиля ДЭУ Нексия, государственный номер М345СС72, ФИО3

В соответствии со статьей 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту - Правила), при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) реальный ущерб;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Статья 13 Закона устанавливает право потерпевшего предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы.

Поскольку ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 120000 рублей после подачи истцом настоящего иска (на момент вынесения решения суда), требования истца о выплате ему ответчиком страхового возмещения в размере 120000 рублей не подлежат удовлетворению, требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя и расходов по оплате государственной пошлины являются обоснованными.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца (с учетом сложности дела, количества судебных заседаний) расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 рублей.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 15, 309, 310, 931, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 7, 12, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ, Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, с изменениями, внесенными решением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГКПИ07-658), статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого Страхового Акционерного Общества «Россия» в пользу ФИО1: расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления его мотивированной части путем подачи кассационной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья       Е.В. Чапаев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ с применением компьютера.