Решения по делу № 2-680/2016 ~ М-202/2016 от 22.01.2016

Дело № 2-680/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ковров                                02 марта 20016 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Одинцовой Н.В.

при секретаре Беляковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Владимирского отделения № 8611 к Галицыну С. В. и Галицыной О. А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Владимирского отделения № 8611 ОАО «Сбербанк России» (далее - ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Галицыну С.В. и Галицыной О.А. о расторжении кредитного договора <№> от 04.12.2013 года, заключенного между ОАО Сбербанк России» в лице филиала – Владимирского отделения № 8611 ОАО «Сбербанк России» и Галицыным С.В., о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование указало на то, что 04.12.2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Галицыным С.В. заключен кредитный договор <№>, согласно которому ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев с уплатой 19,9 процентов годовых за пользование кредитом. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору с Галицыной О.А. заключен договор поручительства от 04.12.2013 года <№>. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался ежемесячно производить платежи в частичное погашение основного долга и процентов за пользование кредитом. По договору поручительства Галицына О.А. обязалась отвечать за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, внесение иных платежей и неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств. Однако, Галицын С.В. и Галицына О.А. не исполняют принятые на себя обязательства, в связи с чем по состоянию на 29.12.2015 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты> По месту жительства ответчиков банком направлялись требования о досрочном возврате кредита, однако до настоящего времени требования банка не выполнены.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, ранее представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Галицын С.В. и Галицына О.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по месту регистрации. Направленное им почтовое извещение возвращено в суд с отметкой средств почтовой связи об истечении срока хранения. Истцом дано согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие с п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 04.12.2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Галицыным С.В. заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым (п. 1.1) истец предоставил ответчику Галицыну С.В. кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 60 месяцев, с уплатой 19,9 процентов годовых за пользование кредитом.

Согласно п.п. 4.1, 4.2 кредитного договора <№> от 04.12.2013 года заемщик обязался ежемесячно производить платежи в частичное погашение основного долга и процентов.

Однако, в нарушение условий кредитного договора принятые на себя обязательства Галицын С.В. не исполняет, в связи с чем по состоянию на 29.12.2015 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, неустойка - <данные изъяты>

Также судом установлено, что 04.12.2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Галицыной О.А. заключен договор поручительства <№>.

Согласно п. 1.1, 2.1, 2.2 договора поручительства Галицына О.А. обязалась отвечать за выполнение заемщиком Галицыным С.В. условий кредитного договора <№>, в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, внесение иных платежей и неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств.

По месту жительства ответчиков банком направлялись требования о досрочном возврате кредита, однако до настоящего времени требования банка не выполнены.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушение договора другой стороной.

Суд расценивает длительное невнесение платежей заемщиком по кредитному договору, как существенное нарушение договора и полагает подлежащими удовлетворению требования банка о расторжении кредитного договора <№> от 04.12.2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Галицыным С.В.

Расчет задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом ответчиками не оспорен, в связи с этим, суд полагает возможным принять расчет задолженности, представленный истцом, и взыскать с Галицына С.В. и Галицыной О.А. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору <№> от 04.12.2013 года в размере <данные изъяты>.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением <№> от 13.01.2016 года, которая и подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца, по <данные изъяты> с каждого из них.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Владимирского отделения № 8611 ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <№> от 04.12.2013 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Галицыным С. В..

Взыскать с Галицына С. В. и Галицыной О. А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от 04.12.2013 года <№> в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждого из них.

Ответчиками может быть подано в Ковровский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней после получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. В случае подачи заявления ответчиками, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Н.В. Одинцова