Постановление по делу № 4/5-108/2020 от 09.01.2020

Дело № 4/5-108/2020                                 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                                 12 февраля 2020 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Батраковой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Смазновой М.А.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Сырвачева В.Ю.,

представителя администрации ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю

Семенова Э.В.,

адвоката Шардиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чусовского городского суда ... ходатайство осужденного Михайлова В. В., .... года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

Михайлов В.В. осужден приговором Тосненского городского суда ... от .... (с учетом апелляционного определения Ленинградского областного суда от ....) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Наказание отбывает с .....

В суд поступило ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Осужденный просил рассмотреть ходатайство без его участия.

Заслушав мнения лиц участвующих в деле, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу ст.80 УК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред, причиненный преступлением.

Михайлов В.В. отбыл установленный ч.2 ст.80 УК РФ срок наказания, после которого осужденному неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вторым условием является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об его исправлении, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Михайлов В.В. администрацией учреждения характеризуется следующим образом: По состоянию здоровья трудоспособен, был трудоустроен, нормы выработки выполнял нерегулярно, относился к работе как к необходимости, чтобы избежать дисциплинарного взыскания. Имел замечания по качеству работы, в данный момент не трудоустроен, желания и стремления к трудоустройству не проявляет. Проходит обучение в УКП ИУ, к учебе относится пассивно. Воспитательные мероприятия посещает не регулярно, реагирует на них слабо. Культурно-массовые мероприятия не посещает. Участие в работах по благоустройству территорий исправительного учреждения принимает не регулярно, относится к ним как к мере принуждения. На замечания от сотрудников администрации реагирует слабо. Взаимоотношения в отряде поддерживает с нейтрально и отрицательно характеризующейся частью осужденных. Социально-полезные связи не поддерживает. За период отбывания наказания поощрений не получал, имеет ... действующих взыскания.

С учетом характеристики администрации исправительного учреждения, отсутствия поощрений, при том, что поведение осужденного оценивается администрацией исправительного учреждения ежеквартально, наличие действующих взысканий, суд не находит оснований для вывода об исправлении осужденного и твердого формирования у него уважительного отношения к обществу, человеку, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а приходит к выводу о нестабильности поведения осужденного и об отсутствии формирования у Михайлова В.В. правопослушного поведения.

Учитывая данные о личности Михайлова В.В., суд считает, что замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания в настоящее время не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что Михайлов В.В. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Михайлову В. В. отказать.

Постановление может быть обжаловано в ...вой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

        Судья                   А.Б. Батракова