Решение по делу № 2-3435/2014 от 15.08.2014

Дело № 2-3435/2014                                     

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 14 октября 2014 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Погудиной М.И.,

при секретаре Трясциной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «ТРАСТ» (Открытое акционерное общество) к Дмитриенко Л. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Дмитриенко Л.П.. о взыскании задолженности по кредитному договору от Дата №... в размере ... рубля ... копеек, из которых ... рубля ... копеек основной долг по состоянию на Дата, ... рублей ... копеек проценты за пользование кредитом за период с Дата по Дата, ... рубля ... копейки проценты на просроченный долг за период с Дата по Дата, ... рублей платы за пропуск платежей с Дата по Дата, расходов по уплате госпошлины в размере ... рублей ... копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что Дата между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Дмитриенко Л.П. заключен кредитный договор №Дата, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере ... рублей сроком на ... месяцев под ...% годовых путем зачисления на счет заемщика. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, ответчик же, ненадлежащим образом исполняет взятые на себя по договору обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность.

Истец НБ «ТРАСТ» (ОАО) в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указал, что в случае неявки ответчика не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Дмитриенко Л.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления, содержащего судебное извещение.

В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц.

В соответствии с ч.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что Дата между Дмитриенко Л.П. (заемщик) и НБ «ТРАСТ» (ОАО) (кредитор) заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере ... рублей сроком на ... месяцев под ...% годовых путем открытия счета и перечисления заемных денежных средств на этот счет. Погашение кредита должно было производиться ежемесячными платежами согласно графика.

Общими условиями предоставления и обслуживания кредита предусмотрены начисление процентов на сумму просроченного долга, штрафы за просрочку платежей.

Ответчик ознакомлена с условиями и тарифами предоставления кредита, графиком погашения кредита, о чем свидетельствуют ее подписи в соответствующих документах.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, ответчик же, ненадлежащим образом исполнял взятые на себя по договору обязательства, последний платеж поступил Дата, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждено движением по лицевому счету, информацией о кредите.

Сведения о погашении задолженности в материалах дела отсутствуют.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, иное суду не представлено.

Оценив все представленные доказательства в совокупности, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1, ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст. 819 ГК РФ).

В силу норм ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом того, что отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ответчиками обязательств по возврату денежных средств истцу, факт предоставления и получения кредита в заявленном размере истцом доказан, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика основного долга и начисленных процентов за пользование заемными денежными средствами по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, требования о взыскании процентов на просроченный основной долг, штрафов за пропуск платежей также подлежат удовлетворению.

Истцом представлен расчет задолженности. У суда нет оснований не доверять представленному расчету, ответчиком расчет не оспорен, свой расчет не предоставлен, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относит, в частности, государственную пошлину.

Принимая во внимание, что при обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере ... рублей ... копеек, что подтверждается платежным поручением от Дата №..., с учетом состоявшегося решения, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Национального банка «ТРАСТ» (Открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Дмитриенко Л. П. в пользу Национального банка «ТРАСТ» (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору от Дата № ... в размере ... рубля ... копеек, из которых ... рубля ... копеек основной долг по состоянию на Дата, ... рублей ... копеек проценты за пользование кредитом за период с Дата по Дата, ... рубля ... копейки проценты на просроченный долг за период с Дата по Дата, ... рублей платы за пропуск платежей с Дата по Дата.

Взыскать с Дмитриенко Л. П. в пользу Национального банка «ТРАСТ» (Открытое акционерное общество) расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей ... копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         М.И. Погудина