Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-779/2015 ~ М-88/2015 от 12.01.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2015 г.                                г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе

Председательствующего судьи Морозовой Л.Н.,

при секретаре Закировой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-779/15 по иску ОАО «Лето Банк» к Трушкову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Лето Банк» обратилось в суд <адрес> с иском к Трушкову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Трушковым А.С. был заключен кредитный договор №№ По условиям кредитного договора Банк предоставил кредит в размере № руб. под 29,9 % годовых сроком на 47 месяцев.

Банк свои обязательство по кредитному договору исполнил надлежащим образом, ответчик обязался осуществлять возврат кредита и процентов, комиссии путем уплаты ежемесячного платежа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет <данные изъяты> коп., из которых: основной долг – <данные изъяты> коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 62 098 руб. 08 коп., комиссия за неразрешенный пропуск платежей – <данные изъяты> руб.

Ссылаясь на то, что ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, просит взыскать с Трушкова А.С. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении искового заявления настаивал.

Ответчик Трушков А.С. в судебное заседание не явился. Причины своей неявки не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и Трушковым А.С. заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на 47 месяцев. Согласно условиям указанного договора, заемщик обязался ежемесячно производить уплату процентов за пользование кредитом в размере 29,9 % годовых.

В соответствии с п. 6.6 условиями кредитного договора при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов банк вправе потребовать возврат задолженности в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет <данные изъяты> коп., из которых: основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> коп., комиссия за неразрешенный пропуск платежей – <данные изъяты> руб.

В связи с вышеизложенным, истцом в адрес заемщика было направлено заключительное требование о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами, которые были оставлены ответчиком без внимания и удовлетворения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ответчик обязан возместить истцу сумму подлежащей уплате в доход бюджета госпошлины.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Лето Банк» удовлетворить.

Взыскать с Трушкова А. С. в пользу ОАО «Лето Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., из которых: основной долг – 387 728 руб. 75 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> коп., комиссия за неразрешенный пропуск платежей – <данные изъяты> руб.

Взыскать с Трушкова А. С. в пользу ОАО «Лето Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья            (подпись)                Л.Н.Морозова

Копия верна:

судья:

секретарь: