Определение по делу № 2-113/2015 (2-2787/2014;) ~ М-2599/2014 от 24.10.2014

Гражданское дело № 2-113/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Егорьевск М.О. 23 января 2015 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: Сумкиной Е.В.,

с участием адвоката Гришиной О.Н., представившей удостоверение № и ордер № №,

при секретаре: Никитиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жилстрой» к Карапетяну Н.А. о расторжении договора долевого участия и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Жилстрой» обратилось в суд с иском к Карапетяну Н.А. о расторжении договора долевого участия и взыскании судебных расходов.

ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Карапетян Н.А. в судебное заседание не являлся, в связи с чем, ему в качестве представителя был назначен адвокат Егорьевского филиала МОКА Гришина О.Н.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в 16-00 представитель ООО «Жилстрой» в судебное заседание не явился, извещен должным образом, судебное заседание было отложено на 08-45 ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца повторно в судебное заседание не явился, извещен, с просьбой рассмотреть дело без участия ООО «Жилстрой» к суду не обращался, о причине неявки не сообщил.

В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову.

Представитель Карапетяна Н.А. адвокат Гришина О.Н. на рассмотрении по существу заявленных ООО «Жилстрой» требований не настаивала.

Таким образом, имеются основания для оставления иска ООО «Жилстрой» к Карапетяну Н.А. о расторжении договора долевого участия и взыскании судебных расходов, без рассмотрения,

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Жилстрой» к Карапетяну Н.А. о расторжении договора долевого участия и взыскании судебных расходов, без рассмотрения.

Суд разъясняет, что по ходатайству истца определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья: Сумкина Е.В.