Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-87/2016 от 31.08.2016

Дело № 1-1-87\2016                               ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Козельск                                                                                  26 сентября 2016 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего

судьи Веселовской Т.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Козельского района Шишова А.В.,

подсудимого Леонова Н.А.,

защитника – адвоката Романова В.И., предоставившего удостоверение № и ордер №,    при секретаре Белецкой А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Леонова ФИО7, <данные изъяты>, судимого

- 4 марта 2010 г. Козельским районным судом Калужской области по п. «а» ч.3 ст. 158, ст. 73 УК РФ с учетом постановления Сухиничского районного суда Калужской области от 14.02.14 г. к 1 году 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- 29 июля 2011 г. Козельским районным судом Калужской области по п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158,ч.3 ст.30-ч.1 ст.166, ст. 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Козельского районного суда от 4 марта 2010 г. отменено, на основании ст. 70 УК РФ с учетом постановления Сухиничского районного суда Калужской области от 14.02.14 г. окончательно назначено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы,

- 29 февраля 2012 г. Козельским районным судом Калужской области по п. «б,в» ч.2 ст. 158, ст. 69 ч.5 УК РФ с учетом постановления Сухиничского районного суда Калужской области от 14.02.14 г. к 3 годам 11 месяцам лишения свободы,

- 21 мая 2012 г. Козельским районным судом Калужской области по п. «а,б» ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ с учетом постановления Сухиничского районного суда Калужской области от 14.02.14 г. к 4 годам лишения свободы,

- 2 июля 2012 г. Козельским районным судом Калужской области с учетом кассационного определения Калужского областного суда от 9.10.12 г. по п. «б,в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 175, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ с учетом постановления Сухиничского районного суда Калужской области от 14.02.14 г. окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы,

- постановлением Козельского районного суда от 15.01.13 г. с учетом апелляционного определения Калужского областного суда от 19 марта 2013 г. и постановления Сухиничского районного суда Калужской области от 14.02.14 г. в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору Козельского районного суда от 21.05.12 г. и по приговору Козельского районного суда от 2.07.12 г. в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы, 28.10.15 г. освобожден из ИК-5 г. Сухиничи по отбытии срока наказания, содержащегося под стражей с 21 июня 2016 г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ

                                                                      у с т а н о в и л :

Леонов Н.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с 7 по 8 июня 2016 г., точная дата в ходе следствия не установлена, около 21 ч. Леонов Н.А., находясь около <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно из корыстных побуждений путем выставления стекла в окне вышеуказанного дома, через образовавшийся проем незаконно проник в вышеуказанный дом, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Nokia RM-994,1320» в корпусе черного цвета, стоимостью 5000 руб., мобильный телефон марки «Samsung N 7100 Galaxy Note II» в корпусе белого цвета, стоимостью 10 000 руб., планшет «Samsung GALAXY Note N8000» в корпусе белого цвета, стоимостью 3000 руб., а всего на общую сумму 18000 руб., причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб, после чего с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Леонов Н.А.    заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Леонов Н.А. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, суду заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Романов В.И. заявленное ходатайство поддержал, государственный обвинитель Шишов А.В., потерпевшая Потерпевший №1 \в представленном заявлении\ согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Леонов Н.А., не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем дело рассмотрено судом в особом порядке.

Анализируя материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение в инкриминируемом деянии, с которым согласился подсудимый Леонов Н.А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

                Квалифицирующий признак - «в значительном размере» подтверждается стоимостью похищенного и его значимостью для потерпевшего, которая превышает    5000

            руб. и с учетом дохода потерпевшей является для нее значительным ущербом, «с незаконным проникновением в жилище» – объектом посягательства, которым является жилой дом и способом проникновения в него.

При назначении наказания подсудимому Леонову Н.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Леоновым Н.А., относится к категории тяжких, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит, по месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Смягчающим наказание обстоятельством Леонову Н.А. суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного преступлением ущерба, раскаяние в содеянном, отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

             С учетом личности Леонова Н.А., ранее судимого, совершившего преступление спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности его исправления лишь с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст. 62 ч.1 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы и не находит оснований для назначения более мягких видов наказания и применения ст. 73 УК РФ.

                Гражданский иск по делу не заявлен.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

           Признать Леонова ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Леонову Н.А. исчислять с даты вынесения приговора – с 26 сентября 2016 г.

Зачесть Леонову Н.А. в срок наказания время содержания под стражей с 21 июня 2016 г. по 25 сентября 2016 г.

Меру пресечения на период апелляционного обжалования Леонову Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: