Решение по делу № 2-5246/2014 ~ М-4644/2014 от 21.10.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2014 года г.Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Геберт Н.В.
при секретаре Ермаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску
Савельева Ю.Е., Савельевой О.В. к ФГКУ «Специальное
территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о
признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании за ними права собственности
на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кв.
№, в порядке приватизации по "/г доле за каждым, а также о прекращении записи в ЕГРП на
недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права на спорную квартиру за
Российской Федерацией.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что спорное
жилое помещение было предоставлено Савельеву Ю.Е. по договору социального найма №
№ от ДД.ММ.ГГГГ. на семью из трех человек: ему, жене Савельевой О.В. и сыну жены
ФИО9 В настоящее время в квартире зарегистрированы и проживают только
истцы. ФИО9 не намерен участвовать в приватизации указанной квартиры. Изъявив
желание приватизировать указанную квартиру, они обращались к ответчику с заявлением о
предоставлении спорной квартиры в собственность в порядке приватизации. Однако ему
было отказано с указанием на то, что вопрос о передаче квартир в собственность граждан
только прорабатывается. Спорная квартира принадлежит РФ. Ранее истцы в приватизации
жилых помещений не участвовали. Считают, что нарушены их права, так как они не могут
получить в собственность занимаемое ими по договору социального найма жилое
помещение в порядке приватизации.

Истцы Савельев Ю.Е., Савельева О.В., представитель истцов по доверенности
ФИО8, извещенные надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание
не явились, от представителя истцов ФИО8 в суд поступила телефонограмма о
рассмотрении дела в ее отсутствие, в которой она указала, что исковые требования
поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика ФГКУ «Специальное территориальное управление
имущественных отношений» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился,
хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте слушания дела, уважительных
причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным
рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чем вынес
соо тветствующее определение.

Третье лицо ФИО9, представители третьих лип - Министерства обороны РФ.
Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по
Московской области, извещенные надлежащим образом о слушании дела, в судебное
заседание не явились, сведений об уважительности причин своей неявки не представили, о
рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным
рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей третьих лиц

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими
удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <адрес>
области была предоставлена Савельеву Ю.Е. на основании договора социального найма
жилого помещения № № от ДД.ММ.ГГГГ. на семью из трех человек: ему, жене
Савельевой О.В. и сыну жены ФИО9 В настоящее время в квартире
зарегистрированы и проживают только истцы.

Данные обстоятельства подтверждаются договором социального найма, выписками из
домовой книги и лицевого счета (л.д. 7, 31, 32).

Истцы изъявили желание получить указанную квартиру в собственность
(приватизировать). По данному вопросу они обращались к ответчику (л.д. 9), от которого
ответа не поступило.

Согласно вышеуказанному договору социального найма жилого помещения, выписке
из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним данное жилое помещение находится в
соОственности Российской Федерацией (л.д. 7, 33).

Суд считает, что право на получение в собственность квартиры истцами, в которой они
проживают, гарантировано Законом РФ от 04 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации
жилищного фонда в РФ» (с изменениями от 16.10.2012г.). Так, ст. 2 указанного Закона
предусматривает, что граждане РФ, имеющие право пользования жилыми помещениями
государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма,
вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными
нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми
актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность
одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на
приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в
возрасте от 14 до 18 лет.

Судом установлено, что истцы свое право на приватизацию ранее не использовали (л.д.
26-30). При этом, третье лицо ФИО9 отказался от участия в приватизации
указанной квартиры, выразив свое согласие на данную приватизацию истцами (л.д. 17).

Статья 6 названного закона предусматривает, что передача життых помещений r
собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных
жилых помещений, органами государственной власти, органами местного самоуправления, а
также государственными и муниципальными унитарными предприятиями, за которыми
закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или
муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление
которых передан жилищный фонд.

На основании изложенного и с учетом приведенных норм закона суд считает
подлежащими удовлетворению исковые требования о признании за истцами права
собственности на указанное жилое помещение в порядке приватизации по Уг доле за каждым,
а также о прекращении записи в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о
регистрации права на спорную квартиру за Российской Федерацией.

Руководствуясь ст. 217 ГК РФ, Законом РФ от 04 июля 1991 г. № 1541-1 «О
приватизации жилищного фонда в РФ» (с изменениями и дополнениями от 23 декабря 1992
г.. 11 августа 1994 г.. 28 марта 1998 г., 01 мая 1999 г., 15 мая 2001 г., 20 мая, 26 ноября 2002
г., 16.10.2012г.), ст.ст. 167,194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Савельева Ю.Е.. Савельевой О.В, о
признании права собственности на квартиру в порядке приватизации - удовлетворить.

Признать за Савельевым Ю.Е., Савельевой О.В. право
собственности на <адрес>, в
порядке приватизации, по ¹Л доле за каждым.

Прекратить запись в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации
права на <адрес> за
Российской Федерацией за№ от ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Чеховский городской суд в течение 7
дней с момента получения им копии данного решения.

Н.В. Геберт

Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в
апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в
течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного
заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня
вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий: