Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-505/2014 от 15.07.2014

Дело № 1-505/14.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Москва. 07 августа 2014 года.

Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе:

- председательствующего - судьи Никитина В.Ф.,

- при секретаре судебного заседания Даниловой И.И.,

с участием:

- государственного обвинителя – помощника Бабушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Иванова Р.И.,

- потерпевшего М,

- подсудимого Юлдошева С.Н.,

- защитника подсудимого в лице адвоката Савватеева Е.Е., представившего служебное удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

- рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ЮЛДОШЕВА С.Н., <данные изъяты>, не судимого, -

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Юлдошев С.Н. обвиняется в том, что умышленно причинил М средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений.

В судебном заседании потерпевший М заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого - в связи с его примирением с подсудимым, который принес ему свои извинения, пояснив при этом, что он никаких претензий к подсудимому не имеет и привлечения того к уголовной ответственности - не желает.

Указанное ходатайство потерпевшего в судебном заседании поддержали подсудимый и его защитник.

При этом, подсудимый пояснил, что ему понятны последствия прекращения уголовного дела по заявленному потерпевшим не реабилитирующему его основанию и он согласен с такими основаниями прекращения уголовного дела, а также заверил суд в том, что впредь не допустит нарушений действующего законодательства.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела.

Исследовав доводы ходатайства потерпевшего, выслушав мнение других участников судебного разбирательства, прихожу к выводу о том, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что Юлдошев С.Н. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее он не судим, положительно характеризуются по месту проживания, имеет четверых малолетних детей, полностью признал свою вину по предъявленному обвинению и выразил раскаяние в содеянном, принес потерпевшему свои извинения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что подсудимый осознал противоправность своего поведения, искренне раскаялся в совершенном, а поэтому он для полного исправления не нуждаются в применении мер уголовного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст.: 25, 256 УПК РФ и ст.76 УК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего М - удовлетворить, прекратить уголовное дело по обвинению Юлдошева С.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ, - в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Избранную в отношении подсудимого Юлдошева С.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Заявленный по делу Бабушкинским межрайонным прокурором гор. Москвы гражданский иск о взыскании с Юлдошева С.Н. в пользу Департамента здравоохранения гор. Москвы сумм, затраченных на лечение потерпевшего, - оставить без рассмотрения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г.Москвы в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий: Никитин В.Ф.