Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-286/2021 от 07.06.2021

Дело № 1-286/2021

УИД: 36RS0006-01-2021-003518-47

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

30 июня 2021 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего - судьи Петина И.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Русиной Е.В.,

подсудимого Китаева Дениса Анатольевича,

защитника адвоката Белолипецкого А.А., представившего удостоверение № 3122 и ордер № 53818,

при секретаре Колпачёвой Т.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Китаева Дениса Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного: <адрес> проживающего: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Китаев Д.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённого с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

15.07.2020 года примерно в 03 часа 00 минут находясь в такси автомобиля вблизи <адрес>, Китаев Д.А. обнаружил на заднем сиденье салона автомобиля сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S10e», имеющий имей-код: 1) №; 2) №, стоимостью 25 000 рублей, находящийся в силиконовом чехле материальной ценности не представляющий, принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент у Китаева Д.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного сотового телефона в силиконовом чехле.

Реализуя свой преступный умысел Китаев Д.А., примерно в 03 часа 10 минут 15 июля 2020 года, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S10e» имеющий имей-код: 1) №; 2) № и находящийся на нём силиконовый чехол. После чего Китаев Д.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 25 000 рублей.

Подсудимый Китаев Д.А.. виновным в предъявленном обвинении признал себя полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником. Подсудимый осознает сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого установленной и доказанной. Действия Китаева Д.А. правильно квалифицированны по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, причинённого преступлением, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В связи с вышеизложенным, суд считает обоснованным назначение подсудимому наказания в виде штрафа.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Китаева Дениса Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Китаеву Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.Б.Петин.