Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3059/2021 ~ М-1370/2021 от 27.05.2021

2-3059/2021

24RS0013-01-2021-002412-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт. Емельяново 6 сентября 2021 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Павловой К.П.,

при секретаре Рябцевой Т.И.,

рассматривая в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Сосновской О.В., в котором просит, взыскать с Сосновской О.В. в свою пользу задолженность по договору № от 06.07.2015г. в размере 1321327 руб. 37 коп. из которых: сумма основного долга 619 677 руб. 51 коп., сумма процентов за пользование кредитом 86 082 руб. 40 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности 6 509 руб. 48 коп., убытки банка 608 854 руб. 98 коп., сумма комиссии 203 руб.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 806 руб. 64 коп.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от 06.07.2015г. на сумму 619 677 руб. 51 коп., процентная ставка по кредиту 29,90% годовых. Денежные средства в размере 619 677 руб. 51 коп. выданы заемщику. В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту, по состоянию на 07.04.2021г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет: 1321327 руб. 37 коп. из которых: сумма основного долга 619 677 руб. 51 коп., сумма процентов за пользование кредитом 86 082 руб. 40 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности 6 509 руб. 48 коп., убытки банка 608 854 руб. 98 коп., сумма комиссии 203 руб., по настоящий момент задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен должным образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем указано исковом заявлении.

Ответчик Сосновская О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена должным образом, об уважительной причине неявки суду не сообщила.

Проверив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из справки управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, что ответчик Сосновская О.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что относится к подсудности Железнодорожного районного суда г. Красноярска.

На основании ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» принято с нарушением требований подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий К.П. Павлова