Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3262/2014 ~ М-3004/2014 от 28.05.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.06.2014г. Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Косенко Ю.В.,

при секретаре Аскеровой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Сосниной Л.Н. о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Сосниной Л.Н. о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Сосниной Л.Н. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», состоящий из заявления, условий предоставления и обслуживания карт, тарифов по картам. Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, открыл ответчику счет, выпустил на его имя карту и предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита. Ответчик обязался уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей.

Ссылаясь на то, что ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, просит взыскать с Сосниной Л.Н. задолженность по договору о карте № в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца – Лимасова О.А., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования по изложенным выше основаниям.

Соснина Л.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, при этом пояснила, что задолженность образовалась в связи с тяжелым материальным положением.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Сосниной Л.Н. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», состоящий из заявления, условия предоставления и обслуживания карт, тарифов по картам.

Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ Соснина Л.Н. указала, что понимает и соглашается с тем, что принимает (акцептом) банком предложения клиента о заключении с ней договора о карте (оферты) являются действия банка по открытию ей счета.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была получена кредитная карта с лимитом на <данные изъяты>.

В соответствии с п. 9.11 условий предоставления и обслуживания карт ответчик обязался своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и/или тарифами.

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору о предоставлении и обслуживании карты выполнил в полном объеме, Сосниной Л.Н. была предоставлена кредитная карта, что подтверждается заявлением на выдачу карты. Всего ответчиком было получено <данные изъяты>., последняя расходная операция за счет кредитных денежных средств была совершена ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается счет-выпиской и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

В настоящее время задолженность Сосниной Л.Н. по кредитному договору составляет <данные изъяты>., из которых сумма основного долга – <данные изъяты>.; сумма процентов – <данные изъяты>; сумма плат за пропуски минимальных платежей – <данные изъяты>.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности и не оспаривались ответчиком в судебном заседании.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что Соснина Л.Н. не исполняет свои обязательства надлежащим образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика указанной выше суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску ЗАО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Сосниной Л.Н. в пользу иску ЗАО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте № в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.06.2014г.

Судья Ю.В. Косенко