Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-628/2013 от 31.07.2013

Судебный участок № 9 г. Петрозаводска Дело № 12а-628/13-7

Мировой судья Букина Е.Г.

Р Е Ш Е Н И Е

15 августа 2013 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Деготь Наталия Евгеньевна, при секретаре Чесноковой Ю.В., рассмотрев жалобу руководителя Управления Росреестра по Республике Карелия О.Е. Репиной на постановление мирового судьи судебного участка № 9 города Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 14 города Петрозаводска Республики Карелия, от 10 июля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении

Дашкевича А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №9 города Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 14 города Петрозаводска Республики Карелия, от 10 июля 2013 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Дашкевича А.И. прекращено на основании п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Руководитель Управления Росреестра по Республике Карелия О.Е. Репина обратилась с жалобой на постановление мирового судьи, в которой просит отменить данное постановление, дело направить на новое рассмотрение, поскольку на момент вынесения постановления о назначении наказания, а также вступления его в законную силу, законом был установлен 30-дневный срок для добровольной уплаты административного штрафа. Кроме того обращает внимание судьи на то, что 30-дневный добровольный срок для уплаты административного штрафа Дашкевичем А.И. истек до вступления в законную силу Федерального закона от 05.04.2013 года № 49-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве» и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В судебном заседании представитель Управления Росреестра по Республики Карелия по доверенности Карвонен В.В. доводы жалобы поддержала в полном объеме по основаниям, в ней изложенным.

Дашкевич А.И. в судебном заседании доводы жалобы не признал.

Исследовав доводы жалобы, проверив дело, заслушав лиц, участвующих в деле, считаю, что постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу руководителя Управления Росреестра по Республике Карелия – без удовлетворения.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Учитывая обстоятельства дела, ст. 30.3 КоАП РФ, судья полагает срок для обжалования постановления заявителем не пропущенным.

Из постановления мирового судьи о прекращении производства по делу в отношении Дашкевича А.И. следует, что производство по делу в отношении Дашкевича А.И. по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ прекращено, по тем основаниям, что Дашкевичем А.И. административный штраф оплачен в установленный законом срок.

Согласно ч. 1 ст. 1.6. КоАП лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 1.7. КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ (в редакции, действующей с 09.05.2013 г.) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Таким образом, на момент составления протокола об административном правонарушении должностным лицом административного органа и рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей (13.06.2013 г. и 10.07.2013 г. соответственно) событие правонарушения, выразившегося в неисполнении административного наказания в виде административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, отсутствовало, поскольку в материалах дела имеются доказательства того, что Дашкевичем А.И. штраф уплачен 16 мая 2013 года.

Довод заявителя о том, что протокол об административном правонарушении составлен законно, поскольку на момент вынесения постановления о назначении наказания, а также вступления его в законную силу, законом был установлен 30-дневный срок для добровольной уплаты административного штрафа, судьёй признается несостоятельным, в силу ошибочного толкования норм права.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что правовых оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

Руководствуясь статьей 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 9 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 14 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ 10 ░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░