№2-4365 /2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 сентября 2014 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Дуниной О.А.,
при секретаре Башевой О.В.,
с участием прокурора Смирновой Я.Е.,
представителя ответчика Громова Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района г. Красноярска в интересах Адамовой М.М. к ГУ Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № (Левобережный) о возложении обязанности обеспечить техническим средством реабилитации,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Железнодорожного района г. Красноярска обратился в суд в интересах Адамовой М.М. о признании незаконными действий ГУ Красноярское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № (Левобережный) по не обеспечению Адамовой М.М. техническим средством реабилитации в соответствии с индивидуальной программой реабилитации. Требования мотивированы тем, что Адамова М.М. является инвалидом № группы, ответчик не обеспечил Адамову М.М. техническим средством реабилитации в виде ходунков шагающих, чем нарушил права инвалида на реабилитацию и своевременную социальную поддержку. Просит обязать ГУ Красноярское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № (Левобережный) обеспечить Адамову М.М. техническим средством реабилитации: ходунки шагающие.
В судебном заседании помощник прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Смирнова Я.Е. заявила об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением требований прокурора. Представила в суд заявление об отказе от исковых требований от прокурора Железнодорожного района г. Красноярска и материального истца Адамовой М.М.
Представитель ответчика Громов Д.В. (доверенность № 118 от 04.02.2014 года) не возражал против принятия судом отказа от иска.
В судебное заседание истица Адамова М.М. не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В суд представлено заявление Адамовой М.М. об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением требований прокурора. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ понятны.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что отказ истца от иска подлежит принятию, а производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ от иска, поскольку истец не имеет намерения поддерживать свои требования, спор урегулирован. Отказ от иска не нарушает права и законные интересы сторон по делу и других лиц, и не противоречит закону.
Суд разъясняет, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220,224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по иску прокурора Железнодорожного района г. Красноярска в интересах Адамовой М.М. к ГУ Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № (Левобережный) о возложении обязанности обеспечить техническим средством реабилитации, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.
Председательствующий О.А.Дунина