Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-811/2021 от 30.06.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.о.Чапаевск                                           30 июня 2021 г.

Самарской области

     Судья Чапаевского городского суда Канафьева Н.П., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Шмелева Антона Ивановича по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

      В Чапаевский городской суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Шмелева Антона Ивановича по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

         Изучением материалов дела об административном правонарушении установлено, что фактически административное расследование не проводилось, поскольку каких-либо действий, направленных на получение необходимых сведений, не осуществлялось, поэтому с учетом требований п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ оно подлежит направлению по подведомственности мировому судье.

     Из материалов известно, что <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, правомочным должностным лицом был составлен протокол об административном правонарушении <Адрес обезличен> в отношении Шмелева А.И., <Дата обезличена> г.р., которому приложены материалы: Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 10.06.2021г., протокол <Адрес обезличен> об отстранении от управления транспортным средством, протокол 6300003885 от <Дата обезличена> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> о задержании транспортного средства, Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, таким образом, все документы датированы одним числом «10.06.2021», иных документов, подтверждающих проведение административного расследования к материалу не приложено, то есть отсутствуют доказательства проведения административного расследования не предоставлено.

       В соответствии с требованиями п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья разрешает вопросы, среди которых и о передаче материалов на рассмотрение по подведомственности.

       Согласно ч.1 ст.23.1 КоАП РФ мировой судья рассматривает дела об административных правонарушениях, среди которых и ст.14.16 КоАП РФ.

       В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

       В данном случае документы датированы 24 и 27 июнем 2020, то есть длительной проверки по материалу не требовалось, оформлен был сотрудником полиции он два дня.

       С учётом изложенного, поскольку согласно положений вышеназванного Пленума Верховного Суда РФ выяснено, что административное расследование по делу фактически не проводилось, то судье при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче по подведомственности мировому судье.

      Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ подлежит передаче по подведомственности в мировой суд г.о.<Адрес обезличен>.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

        Дело об административном правонарушении в отношении Шмелева Антона Ивановича по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ передать по подведомственности мировому судье судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен>).

     О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

    Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда     подпись           Н.П. Канафьева

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>