Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1207/2017 ~ М-461/2017 от 06.02.2017

Дело №2-1207/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июля 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,

при секретаре Шестаковой М.Р.,

с участием истца Татаринцева 1ИО.,

представителей ответчика ФКУ «ГБ МСЭ по Воронежской области» Минтруда России, действующих на основании доверенностей Мишина 2ИО., Высоцкой 3ИО.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Татаринцева 1ИО к ФКУ «ГБ МСЭ по Воронежской области» Минтруда России о признании незаконным решения об установлении инвалидности <данные изъяты> группы, возложении обязанности установить категорию «инвалид <данные изъяты>»,

у с т а н о в и л:

Татаринцев 1ИО. обратился в суд с исковым заявлением к ФКУ «ГБ МСЭ по Воронежской области» Минтруда России о признании незаконным решения об установлении инвалидности второй группы, возложении обязанности установить категорию «инвалид <данные изъяты>

В судебном заседании истец Татаринцев 1ИО. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований.

Представители ответчика ФКУ «ГБ МСЭ по Воронежской области» Минтруда России, действующие на основании доверенностей Мишин 2ИО., Высоцкая 3ИО., в судебном заседании против заявленного ходатайства не возражали.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает, что отказ от заявленных исковых требований и встречных исковых требований возможно принять, поскольку такой отказ заявлен истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При этом производство по делу следует прекратить.

Последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Татаринцева 1ИО от исковых требований к ФКУ «ГБ МСЭ по Воронежской области» Минтруда России о признании незаконным решения об установлении инвалидности <данные изъяты> группы, возложении обязанности установить категорию «инвалид <данные изъяты> группы».

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

Судья: Багрянская В.Ю.

Дело №2-1207/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июля 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,

при секретаре Шестаковой М.Р.,

с участием истца Татаринцева 1ИО.,

представителей ответчика ФКУ «ГБ МСЭ по Воронежской области» Минтруда России, действующих на основании доверенностей Мишина 2ИО., Высоцкой 3ИО.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Татаринцева 1ИО к ФКУ «ГБ МСЭ по Воронежской области» Минтруда России о признании незаконным решения об установлении инвалидности <данные изъяты> группы, возложении обязанности установить категорию «инвалид <данные изъяты>»,

у с т а н о в и л:

Татаринцев 1ИО. обратился в суд с исковым заявлением к ФКУ «ГБ МСЭ по Воронежской области» Минтруда России о признании незаконным решения об установлении инвалидности второй группы, возложении обязанности установить категорию «инвалид <данные изъяты>

В судебном заседании истец Татаринцев 1ИО. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований.

Представители ответчика ФКУ «ГБ МСЭ по Воронежской области» Минтруда России, действующие на основании доверенностей Мишин 2ИО., Высоцкая 3ИО., в судебном заседании против заявленного ходатайства не возражали.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает, что отказ от заявленных исковых требований и встречных исковых требований возможно принять, поскольку такой отказ заявлен истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При этом производство по делу следует прекратить.

Последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Татаринцева 1ИО от исковых требований к ФКУ «ГБ МСЭ по Воронежской области» Минтруда России о признании незаконным решения об установлении инвалидности <данные изъяты> группы, возложении обязанности установить категорию «инвалид <данные изъяты> группы».

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

Судья: Багрянская В.Ю.

1версия для печати

2-1207/2017 ~ М-461/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Татаринцев Александр Анатольевич
Ответчики
ФКУ "ГБ МСЭ по Воронежской области" Минтруда России
Другие
Суслова Людмила Владимировна
Суд
Центральный районный суд г. Воронежа
Судья
Багрянская Виктория Юрьевна
Дело на странице суда
centralny--vrn.sudrf.ru
06.02.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.02.2017Передача материалов судье
08.02.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.02.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.02.2017Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
14.03.2017Предварительное судебное заседание
17.04.2017Производство по делу возобновлено
17.04.2017Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
16.05.2017Предварительное судебное заседание
27.06.2017Производство по делу возобновлено
27.06.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.07.2017Судебное заседание
10.07.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.08.2017Дело оформлено
15.08.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее