Приговор по делу № 1-605/2014 от 30.09.2014

Дело № 1 –605/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 16.12.2014г.

Центральный районный суд г. Кемерово

В составе председательствующего судьи Наумовой Н.М.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Данилкиной Е.В.

Подсудимого Данилова Р.В.

Защитника –адвоката Куприяновой О.А.

Потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ

При секретаре Макаревской Я.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Данилова Р. В., ..., ранее судимого:

1). **.**.****. Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 г. л/св., ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 г.;

2). **.**.****. мировым судьей с/у ### Центрального района г. Кемерово по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 г. л/св., ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 г.;

3). **.**.****. Центральным районным судом г. Кемерово по ст. 228.1 ч. 1, ст. 30 ч. 3- 228.1 ч. 1 УК РФ, ст. 64, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 г. л/св., ст. 70 УК РФ (приговоры от **.**.****. ) к 3 г. 6 мес. л/св. в исправительной колонии общего режима;

4). **.**.****. мировым судьей с/у ### Центрального района г. Кемерово по ст. 159 ч. 1 УК РФ к 6 мес. л/св., ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от **.**.****.) к 3 г. 7 мес. л/св. в исправительной колонии общего режима;

Постановлением от **.**.**** Ленинского районного суда г. Кемерово заменена не отбытая часть наказания в виде л/св., назначенного приговором от **.**.****. мировым судьей с/у ### Центрального района г. Кемерово, исправительными работами на срок 1 г. 2 мес. 5 дней с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

Постановлением Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.****. наказание назначенное постановлением Ленинского районного суда г. Кемерово от **.**.****., заменено на лишение свободы, из расчета три дня исправительных работ за 1 день лишения свободы, с учетом одного отработанного дня, т.е. на 2 месяца 21 день, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с **.**.****. Освобожден **.**.****. из ИК-42 по отбытию наказания.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

Преступление совершено в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

В период времени с **.**.****. в дневное время до 05 ч. 00 мин. **.**.****. Данилов Р.В. с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проник в сейф, что является иным хранилищем, находящийся в квартире, расположенной по адресу: ... откуда совершил кражу имущества, принадлежащего ПОТЕРПЕВШИЙ, а именно: в вечернее время **.**.****. находясь в квартире, расположенной по адресу: ..., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проник в сейф, принадлежащий ПОТЕРПЕВШИЙ, являющийся иным хранилищем, откуда тайно похитил, золотое кольцо обручальное, 585 пробы, весом около 3 грамм, стоимостью 5000 руб., принадлежащее ПОТЕРПЕВШИЙ

**.**.****. около 05 ч. 00 мин. Данилов Р.В. в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества ПОТЕРПЕВШИЙ воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проник в сейф, принадлежащий ПОТЕРПЕВШИЙ, являющийся иным хранилищем, откуда, тайно похитил золотое кольцо в виде печатки с камнем черного цвета 585 пробы весом около 3 грамм, стоимостью 10000 руб. и подвеску в виде знака зодиака « Стрелец» весом около 2 грамм стоимостью 3000 руб., принадлежащие ПОТЕРПЕВШИЙ

После чего, Данилов Р.В. обратив похищенное имущество в свою пользу, с места преступления скрылся, впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ПОТЕРПЕВШИЙ значительный материальный ущерб на общую сумму 18000 руб.

В ходе предварительного следствия, подсудимый Данилов Р.В. согласившись с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство Данилов Р.В. поддержал в судебном заседании.

Защитник – адвокат Куприянова О.А., также в судебном заседании поддержала заявленное Даниловым Р.В. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Как установлено в ходе судебного заседания данное ходатайство подсудимым Даниловым Р.В. было заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность заявленного ходатайства разъяснена, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевший ПОТЕРПЕВШИЙ не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного Даниловым Р.В. ходатайства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Данилова Р.В. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют, подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, Данилову Р.В. понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное Данилову Р.В. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, действия Данилова Р.В. суд считает верно квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Данилову Р.В. суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, данные характеризующие личность подсудимого, что он удовлетворительно характеризуется по месту жительства, а также влияние назначенного наказания на исправление Данилова Р.В. и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, наказание Данилову Р.В. следует назначить по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении Данилова Р.В. суд считает, явку с повинной, что он осознал свою вину, раскаялся в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.

Судом не установлено оснований применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких- либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было, суд не находит законных оснований и для применения ст. ст. 62 ч. 1, ст. 68 ч. 3 и ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Совокупность изложенных обстоятельств по делу, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания подсудимого Данилова Р.В. без изоляции от общества и возможности применения к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.

В соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ Данилову Р.В. не может быть назначено наказания более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск, предъявленный потерпевшими ПОТЕРПЕВШИЙ, суд считает обоснованным размер которого необходимо взыскать с подсудимого Данилова Р.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Данилова Р. В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. « б, в» УК РФ и назначить ему наказание по данному Закону с учетом требований ст. ст. 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, обязав Данилова Р.В. встать в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу на учет в государственный специализированный орган ведающий исправлением осужденных, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц, не менять без уведомления уголовно – исполнительной инспекции постоянного места жительства.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскать с Данилова Р. В. в пользу ПОТЕРПЕВШИЙ в счет возмещения ущерба причиненного преступлением 18000 (восемнадцать тысяч) руб.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного Данилова Р.В. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копии ордеров, после вступления приговора в законную силу, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением основания- несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы.

Председательствующий: Наумова Н.М.