Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1615/2017 ~ М-1544/2017 от 21.07.2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 октября 2017 года                                                                                            с. Красный Яр

          Красноярский районный суд Самарской области в составе:

Судьи Козлова А.Н.

при секретаре Вертянкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моисеевой ФИО9 к Администрации городского поселения Новосемейкино муниципального района <адрес> о признании права собственности на долю в праве собственности на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

          Моисеева ФИО9 обратилась в Красноярский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Администрации городского поселения Новосемейкино муниципального района <адрес> и, с учетом последующего уточнения исковых требований, просит признать за ней право общей долевой собственности на 5/8 доли жилого дома, площадью 63.8 кв.м. кадастровый , распложенного по адресу: <адрес>, пгт. Новосемейкино, <адрес>.

         Свои требования истица мотивирует тем, что Решением Красноярского суда от ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и ФИО1 был расторгнут, жилой дом по адресу: <адрес>, разделен между бывшими супругами по 1/2 доли за каждым. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Наследственные права оформили их дочь -Куприянова ФИО20 и сын - ФИО3, получив в собственность по 1/4 долиуказанного жилого дома каждый, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ Его наследниками являются его дочь Карпова ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и истица, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу за принятием наследства, но им в совершении нотариального действия было отказано, поскольку они не предоставили правоустанавливающие документы на наследственное имущество. Жилой дом по адресу: <адрес>, расположен на земельном участке площадью 860 кв.м., в настоящее время принадлежит на праве собственности истице, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

          В судебном заседании третье лицо Куприянова ФИО19 заявила исковые требования к Администрации городского поселения Новосемейкино муниципального района <адрес> и просит признать за ней право общей долевой собственности на 1/4 долю жилого дома, площадью 63.8 кв.м. кадастровый , распложенного по адресу: <адрес>, пгт. Новосемейкино, <адрес>, мотивируя свои требования тем, что после смерти своего отца ФИО1 она приняла наследство в виде 1/4 доли спорного жилого дома, однако до настоящего времени наследственное имущество надлежащим образом не оформила.

        В судебном заседании третье лицо Карпова ФИО21 заявила исковые требования к Администрации городского поселения Новосемейкино муниципального района <адрес> и просит признать за ней право общей долевой собственности на 1/8 долю жилого дома, площадью 63.8 кв.м. кадастровый , распложенного по адресу: <адрес>, пгт. Новосемейкино, <адрес>, мотивируя свои требования тем, что после смерти своего отца ФИО3 она обратилась к нотариусу за принятием наследства, но ей в совершении нотариального действия было отказано, поскольку она не предоставила правоустанавливающие документы на наследственное имущество.     

        В судебном заседании представитель истицы Моисеевой ФИО9 и третьего лица Куприяновой ФИО20., действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования Моисеевой ФИО9 и исковые требования Куприяновой ФИО20.поддержал по основаниям, изложенным в исковых заявлениях, просил удовлетворить. Исковые требования третьего лица Карповой ФИО21. признал.

         Третье лицо-Карпова ФИО21. уточненные исковые требования ФИО9 и исковые требования Куприяновой ФИО20. признала, свои исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

         Представитель ответчика Администрации городского поселения Новосемейкино муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, предоставив письменный отзыв на иск, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

          Заслушав объяснения представителя истицы Моисеевой ФИО9 и третьего лица Куприяновой ФИО20., третьего лица Карповой ФИО21., исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования Моисеевой ФИО9, Куприяновой ФИО20. и Карповой ФИО21. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

          Судом установлено, что собственниками жилого дома, площадью 63.8 кв.м. кадастровый , распложенного по адресу: <адрес>, пгт. Новосемейкино, <адрес> первоначально являлись истица Моисеева ФИО9 и ее бывший супруг ФИО1 по 1/2 доли каждый, что подтверждается Решением Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и справкой БТИ от ДД.ММ.ГГГГ.

           Согласно кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь данного жилого дома составляет 63,8 кв.м.

           ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После его смерти в соответствии со ст. 1112 ГК РФ открылось наследство в виде 1/2 доли вышеуказанного жилого дома, которое в установленном законом порядке приняли его дети: Куприянова ФИО20. и ФИО3 по 1/4 доли каждый, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

           ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3. После его смерти в соответствии со ст. 1112 ГК РФ открылось наследство в виде 1/4 доли вышеуказанного жилого дома, которое в установленном законом порядке приняли его мать-Моисеева ФИО9 и дочь Карпова ФИО21., обратившись с соответствующими заявлениями к нотариусу, но в совершении нотариального действия было отказано, поскольку они не предоставили правоустанавливающие документы на наследственное имущество. Супруга наследодателя - ФИО5 наследство не принимала, что подтверждается ее заявлением, имеющимся в наследственном деле после смерти ФИО3

       Таким образом, в соответствии со ст. 218 ГК РФ у истицы с учетом своей 1/2 доли и наследственной 1/8 доли после смерти сына-ФИО3 возникло право на 5/8 доли в спорном жилом доме, у Куприяновой ФИО20. возникло право на 1/4 долю жилого дома в порядке наследования после смерти отца-ФИО1, а у Карповой ФИО21. возникло право на 1/8 долю жилого дома после смерти отца-ФИО3

          На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

          Исковые требования Моисеевой ФИО9, Куприяновой ФИО20 и Карповой ФИО21 удовлетворить.

          Признать за Моисеевой ФИО9 право общей долевой собственности на 5/8 доли жилого дома, общей площадью 63,8 кадастровый , распложенного по адресу: <адрес>, пгт. Новосемейкино, <адрес>.

          Признать за Куприяновой ФИО20 право общей долевой собственности на 1/4 долю жилого дома, общей площадью 63,8 кв.м. кадастровый , распложенного по адресу: <адрес>, пгт. Новосемейкино, <адрес>.

          Признать за Карповой ФИО21 право общей долевой собственности на 1/8 долю жилого дома, общей площадью 63,8 кв.м. кадастровый , распложенного по адресу: <адрес>, пгт. Новосемейкино, <адрес>.

         Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

         Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

           Судья:                                                                                  А.Н. Козлов             

2-1615/2017 ~ М-1544/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Моисеева Л.И.
Ответчики
Администрация городского поселения Новосемейкино муниципального района Красноярский Самарской области
Другие
Кочеткова Д.А.
Куприянова И.С.
Суд
Красноярский районный суд Самарской области
Судья
Козлов А.Н.
Дело на странице суда
krasnoiarsky--sam.sudrf.ru
21.07.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.07.2017Передача материалов судье
26.07.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.07.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.08.2017Подготовка дела (собеседование)
08.08.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.08.2017Судебное заседание
28.09.2017Судебное заседание
03.10.2017Судебное заседание
06.10.2017Судебное заседание
11.10.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.10.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.11.2017Дело оформлено
20.11.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее