Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1615/2017 ~ М-1544/2017 от 21.07.2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 октября 2017 года                                                                                            с. Красный Яр

          Красноярский районный суд Самарской области в составе:

Судьи Козлова А.Н.

при секретаре Вертянкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Моисеевой ФИО9 к Администрации городского поселения Новосемейкино муниципального района <адрес> о признании права собственности на долю в праве собственности на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

          Моисеева ФИО9 обратилась в Красноярский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Администрации городского поселения Новосемейкино муниципального района <адрес> и, с учетом последующего уточнения исковых требований, просит признать за ней право общей долевой собственности на 5/8 доли жилого дома, площадью 63.8 кв.м. кадастровый №, распложенного по адресу: <адрес>, пгт. Новосемейкино, <адрес>.

         Свои требования истица мотивирует тем, что Решением Красноярского суда от ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и ФИО1 был расторгнут, жилой дом по адресу: <адрес>, разделен между бывшими супругами по 1/2 доли за каждым. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Наследственные права оформили их дочь -Куприянова ФИО20 и сын - ФИО3, получив в собственность по 1/4 долиуказанного жилого дома каждый, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ Его наследниками являются его дочь Карпова ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и истица, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу за принятием наследства, но им в совершении нотариального действия было отказано, поскольку они не предоставили правоустанавливающие документы на наследственное имущество. Жилой дом по адресу: <адрес>, расположен на земельном участке площадью 860 кв.м., в настоящее время принадлежит на праве собственности истице, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

          В судебном заседании третье лицо Куприянова ФИО19 заявила исковые требования к Администрации городского поселения Новосемейкино муниципального района <адрес> и просит признать за ней право общей долевой собственности на 1/4 долю жилого дома, площадью 63.8 кв.м. кадастровый №, распложенного по адресу: <адрес>, пгт. Новосемейкино, <адрес>, мотивируя свои требования тем, что после смерти своего отца ФИО1 она приняла наследство в виде 1/4 доли спорного жилого дома, однако до настоящего времени наследственное имущество надлежащим образом не оформила.

        В судебном заседании третье лицо Карпова ФИО21 заявила исковые требования к Администрации городского поселения Новосемейкино муниципального района <адрес> и просит признать за ней право общей долевой собственности на 1/8 долю жилого дома, площадью 63.8 кв.м. кадастровый №, распложенного по адресу: <адрес>, пгт. Новосемейкино, <адрес>, мотивируя свои требования тем, что после смерти своего отца ФИО3 она обратилась к нотариусу за принятием наследства, но ей в совершении нотариального действия было отказано, поскольку она не предоставила правоустанавливающие документы на наследственное имущество.     

        В судебном заседании представитель истицы Моисеевой ФИО9 и третьего лица Куприяновой ФИО20., действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования Моисеевой ФИО9 и исковые требования Куприяновой ФИО20.поддержал по основаниям, изложенным в исковых заявлениях, просил удовлетворить. Исковые требования третьего лица Карповой ФИО21. признал.

         Третье лицо-Карпова ФИО21. уточненные исковые требования ФИО9 и исковые требования Куприяновой ФИО20. признала, свои исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

         Представитель ответчика Администрации городского поселения Новосемейкино муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, предоставив письменный отзыв на иск, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

          Заслушав объяснения представителя истицы Моисеевой ФИО9 и третьего лица Куприяновой ФИО20., третьего лица Карповой ФИО21., исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования Моисеевой ФИО9, Куприяновой ФИО20. и Карповой ФИО21. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

          Судом установлено, что собственниками жилого дома, площадью 63.8 кв.м. кадастровый №, распложенного по адресу: <адрес>, пгт. Новосемейкино, <адрес> первоначально являлись истица Моисеева ФИО9 и ее бывший супруг ФИО1 по 1/2 доли каждый, что подтверждается Решением Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и справкой БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ.

           Согласно кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь данного жилого дома составляет 63,8 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После его смерти в соответствии со ст. 1112 ГК РФ открылось наследство в виде 1/2 доли вышеуказанного жилого дома, которое в установленном законом порядке приняли его дети: Куприянова ФИО20. и ФИО3 по 1/4 доли каждый, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3. После его смерти в соответствии со ст. 1112 ГК РФ открылось наследство в виде 1/4 доли вышеуказанного жилого дома, которое в установленном законом порядке приняли его мать-Моисеева ФИО9 и дочь Карпова ФИО21., обратившись с соответствующими заявлениями к нотариусу, но в совершении нотариального действия было отказано, поскольку они не предоставили правоустанавливающие документы на наследственное имущество. Супруга наследодателя - ФИО5 наследство не принимала, что подтверждается ее заявлением, имеющимся в наследственном деле после смерти ФИО3

       Таким образом, в соответствии со ст. 218 ГК РФ у истицы с учетом своей 1/2 доли и наследственной 1/8 доли после смерти сына-ФИО3 возникло право на 5/8 доли в спорном жилом доме, у Куприяновой ФИО20. возникло право на 1/4 долю жилого дома в порядке наследования после смерти отца-ФИО1, а у Карповой ФИО21. возникло право на 1/8 долю жилого дома после смерти отца-ФИО3

          На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

          Исковые требования Моисеевой ФИО9, Куприяновой ФИО20 и Карповой ФИО21 удовлетворить.

          Признать за Моисеевой ФИО9 право общей долевой собственности на 5/8 доли жилого дома, общей площадью 63,8 кадастровый №, распложенного по адресу: <адрес>, пгт. Новосемейкино, <адрес>.

          Признать за Куприяновой ФИО20 право общей долевой собственности на 1/4 долю жилого дома, общей площадью 63,8 кв.м. кадастровый №, распложенного по адресу: <адрес>, пгт. Новосемейкино, <адрес>.

          Признать за Карповой ФИО21 право общей долевой собственности на 1/8 долю жилого дома, общей площадью 63,8 кв.м. кадастровый №, распложенного по адресу: <адрес>, пгт. Новосемейкино, <адрес>.

         Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

         Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

           Судья:                                                                                  А.Н. Козлов