Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-134/2015 от 31.03.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 03 июля 2015 года

Судья Красноглинского районного суда г.Самары Нуянзина С.В., с участием помощника прокурора Красноглинского района г.Самары Рябцева А.И., подсудимого Свешникова А.В., его защитника – адвоката Антоновой Е.В., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Клемановой М.И., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Свешникова <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Свешников <данные изъяты> совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть преступление, предусмотренное ст. 162 ч. 2 УК РФ.

Так он, <дата> примерно в 17 час. 30 мин. достоверно зная, что его знакомая 1, <данные изъяты> получила пенсию, решил совершить нападение в целях хищения ее имущества. Осуществляя свой преступный умысел, Свешников вооружился ножом, после чегопришел по адресу: <адрес>, квартал 4, <адрес>. Дверь ему открыла 1, которая, будучи с ним знакома, впустила его в квартиру. Свешников вошел в жилище. Находясь там, Свешников, имея умысел на разбой, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, желая подавить волю и решимость потерпевшей к сопротивлению, приставил нож, используя данный предмет в качестве оружия, к горлу 1 потребовал выдать ему денежные средства. 1 отказала, пояснив, что у нее денег нет, и преградила Свешникову проход в комнату, где в кошельке лежали деньги. Однако, Свешников, продолжая свой преступный умысел, направленный на совершение разбоя, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, умышлено нанес один удар ножом по левой руке 1, а затем оттолкнул потерпевшую, отчего последняя, потеряв равновесие, упала, ударившись головой об пол. Согласно заключению эксперта № 04-8м/510 от 14.03.15г. Свешников причинил 1 следующие повреждения: рану 3-го пальца левой кисти по ладонной поверхности, по признаку кратковременного расстройство здоровья сроком не более 3-х недель причинившую легкий вред здоровью 1, а также гематому затылочной области, не вызвавшую кратковременного расстройства здоровья или незначительной стройкой утраты общей трудоспособности, следовательно, не причинившую вреда здоровью 1 Продолжая преступление, Свешников прошел в комнату и из кошелька, взял деньги в сумме 4 000 рублей. После чего Свешников, завладев имуществом 1, с места происшествия скрылся.

Подсудимый свою вину в предъявленном ему обвинении признал частично, и пояснил суду, что 13.01.15г. он находился в баре расположенном <адрес> и пил пиво, после чего он решил сходить в гости к своей знакомой 1 и поздравить ее с праздником. Примерно 17.30 часов он пришел к 1, которая сама открыла ему дверь квартиры, так как знала его и видела неоднократно. После того как он (Свешников) поздравил 1, он спросил у нее в долг 2000 рублей, 1 ему в этой просьбе отказала, потому что у нее не было денег. Увидев в комнате на столе кошелек, он (Свешников) схватил его, 1 пыталась остановить его. Он (Свешников) одернул ее руку и она (1) потеряла равновесие и упала на пол. Он вытащил из кошелька деньги и ушел из квартиры. На улице он посчитал деньги и обнаружил, что взял 4000 рублей, которые в дальнейшем потратил на свои личные нужды. Ножом он не угрожал. На следующий день он был задержан сотрудниками полиции от которых узнал, что 1 написала на него заявление.

Кроме частичного признание своей вины подсудимым в совершенном преступлении, ее подтверждают следующие доказательства:

Показания потерпевшей 1, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>, 4-6-28. 13.01.15г. вечером она (1) находилась дома, когда примерно в 17.30 час. она услышала стук в дверь квартиры. Подойдя к входной двери, она посмотрела в глазок, в который увидела двоих мужчин, которые представились сотрудниками полиции и что они пришли по поводу ее внука, который отбывает наказание в местах лишения свободы. Также один из мужчин показал удостоверение, но какое именно она не разглядела. После чего 1 открыла дверь своей квартиры, но пройти мужчин не приглашала, они зашли без ее согласия. В одном из них она (1) узнала Свешникова, второго видела впервые. Свешников достал нож и преподнес его к шее 1, сказав в приказном порядке, чтобы 1 отдала ему деньги. 1 угрозу восприняла реально, испугавшись за свою жизнь, просила Свешникова покинуть ее квартиру и что денег у нее нет. 1 перегородила дорогу Свешникову в комнату, в которой лежал кошелек с деньгами. Свешников толкнув ее (1) прошел в комнату, а от его удара 1 потеряла равновесие и упала и ударилась головой о пол, но сознание она не теряла. 1 видела, как Свешников прошел в комнату, но что он там делал она не видела. Когда она (1) начала подниматься, то обнаружила, что ее палец левой руки сильно порезан и из него течет кровь. Она стала просить Свешникова уйти и не трогать ее. После чего, Свешников и второй мужчина, который стоял в коридоре квартире и не предпринимал никаких противоправный действий в отношении 1, ушли. После их ухода 1 обнаружила в комнате кошелек, в котором отсутствовали денежные средства в размере 4000 рублей. 1 вызвала скорую помощи и полицию. Ущерб является для нее значительным, так как пенсия составляет 15500 рублей, иных доходов у нее нет. л.д.18-22

Показания свидетеля 2, которая пояснила суду, что она проживает по адресу: <адрес>, <адрес> У нее есть соседка 1, которая проживает на втором этаже в <адрес>. 13.01.15г. в вечернее время она (2) поднималась по лестнице и проходя мимо <адрес> увидела открытую дверь. 2 заглянула в квартиру, свет в коридоре был выключен, а на пороге квартиры стояла 1 и держалась руками за косяк. Лицо, голова у 1 были в крови, из пальца на левой руке текла кровь. На вопрос 2, что случилось, 1 пояснила, что к ней пришли двое мужчин, одного она (1) никогда не видела и не знает, он в отношении 1 никаких противоправных действий не совершал, а второй был ранее ей знакомый, Свешников, который начал угрожать ножом и требовать деньги, также приставлял нож к горлу. 1 отказалась отдавать деньги и Свешников толкнул ее (1), после чего она упала, а Свешников прошел в комнату и взял деньги из кошелька в размере 4000 рублей. 2 вызвала скорую помощь и полицию

Материалы уголовного дела:

протокол осмотра места происшествия от 13.01.2015г., фототаблица к нему, согласно которому была осмотрена <адрес>, гдебыло совершено преступление в отношении 1, изъято вещество бурого цвета. л.д.5-9

постановление и протокол от 02.02.15г., согласно которым у обвиняемого Свешникова А. В. изъяты образцы крови для сравнительного исследования. л.д.90-91

постановление и протокол от 03.02.15г., согласно которым у потерпевшей 1 изъяты образцы крови для сравнительного исследования. л.д.92-93

заключение эксперта № 04-8м/510 от 14.03.15г., согласно которому у 1 обнаружены повреждения: рана 3-го пальца левой кисти по ладонной поверхности, по признаку кратковременного расстройство здоровья сроком не более 3-х недель причинило легкий вред здоровью 1, гематома затылочной области не вызвала кратковременного расстройства здоровья или незначительной стройкой утраты общей трудоспособности, не причинила вреда здоровью 1 л.д.119-123

заключение эксперта от 18.02.15г., -согласно которому на представленной на исследование марле обнаружена кровь человека, которая может происходить от 1 Происхождение крови от Свешникова А.В. исключается. л.д.98-101

явка с повинной от Свешникова А.В., согласно которой он 13.01.15г. незаконно проник в квартиру расположенную по адресу: <адрес>, квартал 4, <адрес>, принадлежащую 1 и похитил у нее денежные средства в размере 4 000 рублей. л.д.144-145

Органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированны по ч. 3 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище. Однако, государственный обвинитель просил переквалифицировать действия подсудимого с ч. 3 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ, поскольку доказательств незаконного проникновения подсудимого в жилище потерпевшей в ходе судебного следствия не добыто. Совокупностью исследованных по делу доказательств, суд считает вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ доказанной, а квалификацию его действий по данной статье правильной, так как он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть преступление, предусмотренное.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления доказана как материалами уголовного дела, показаниями свидетеля, потерпевшей, так и заключением эксперта.

Данные доказательства обвинения, по мнению суда, являются последовательными, логичными, достоверными, поэтому суд кладет их в основу приговора. Исследованные в судебном заседании доказательства обвинения с достаточной полнотой и убедительностью опровергают доказательства, представленные стороной защиты и подсудимым.

Подсудимым совершено преступление, которое относится к категории особо тяжких, имеет повышенную общественную опасность.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности умышленно совершенного им преступления, а также данные, характеризующие личности подсудимого: <данные изъяты>.

Смягчающими обстоятельствами суд признает: частичное признание подсудимым вины в совершенном преступлении, явку с повинной, наличие у подсудимого заболеваний, иждивенцев, также страдающих заболеваниями. Ни о каких иных имеющих значение для избрания меры наказания обстоятельствах подсудимый суду не сообщал, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством по делу является опасный рецидив.

Смягчающие вину обстоятельства подсудимого, как в отдельности так и в совокупности суд не находит исключительными, дающими основания для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела.

Суд также не находит оснований для изменения категории преступления на основании ст.15 ч.6 УК РФ (в ред. Федерального Закона № 420-ФЗ от 07.12.2011г.).

С учетом тяжести содеянного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с реальным лишением свободы, то есть с изоляцией от общества. Оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Свешникова <данные изъяты>виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без дополнительных наказаний.

В соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание назначенное по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от <дата> и окончательно к отбытию определить 4 лет 6 месяцев лишения свободы без дополнительных наказаний с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Свешникову <данные изъяты> – содержание под стражей - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с <дата> года, засчитав ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с <дата> по <дата> включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционном инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий ___________________

1-134/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Свешников А.В.
Суд
Красноглинский районный суд г. Самары
Судья
Нуянзина С. В.
Статьи

ст.162 ч.3 УК РФ

Дело на сайте суда
krasnoglinsky--sam.sudrf.ru
31.03.2015Регистрация поступившего в суд дела
31.03.2015Передача материалов дела судье
10.04.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
22.04.2015Судебное заседание
27.04.2015Судебное заседание
07.05.2015Судебное заседание
18.05.2015Судебное заседание
20.05.2015Судебное заседание
26.05.2015Судебное заседание
02.06.2015Судебное заседание
08.06.2015Судебное заседание
15.06.2015Судебное заседание
24.06.2015Судебное заседание
30.06.2015Судебное заседание
01.07.2015Судебное заседание
03.07.2015Судебное заседание
03.07.2015Провозглашение приговора
10.08.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее