Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2588/2021 ~ М-1520/2021 от 09.03.2021

№ 2-2588\2021

10RS0011-01-2021-004421-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2021 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Тарасовой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Манн Арине Николаевне о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Манн А.Н. заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, которому был присвоен номер №. Данное соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения истец предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых. В настоящее время заемщик обязательства по договору не исполняет, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 677,46., из которых: 87 500 руб. – просроченный основной долг, 10 777,46 руб.– начисленные проценты, 2400 руб. – штрафы и неустойки. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3213,55 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по ходатайству истца приняты обеспечительные меры.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, иных ходатайств и дополнений не поступало, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, возражений по иску и представленного истцом расчета не представил. Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, гражданское дело №, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Манн А.Н. заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, которому был присвоен номер № Данное соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения истец предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с условиями соглашения, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, проценты за пользование кредитом составили <данные изъяты>% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графику погашения (п. 3.7.). В случае нарушения условий по внесению платежей заемщик обязал уплатить неустойку, рассчитанную по ставке <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. п. 3.8, 3.9 соглашения).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны соблюдаться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В силу п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.2 ст.33 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1, п. 4).

Как установлено судом, ответчик самостоятельно по своему усмотрению принял решение о заключении кредитного договора. При заключении кредитного договора ответчик подтвердил свое согласие на заключение этого договора на согласованных с банком условиях, получил кредитную карту, что подтверждается его подписью.

Судом установлено, что Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. При получении кредитной карты ответчик был ознакомлен со всеми условиями кредитования, что подтверждается его подписью в заявлении, индивидуальных условиях кредитования, расписке о получении кредитной карты, В течение срока действия соглашения о кредитовании ответчик неоднократно нарушал предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно представленному истцом расчету задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в сумме 100 677,46., из которых: 87 500 руб. – просроченный основной долг, 10 777,46 руб.– начисленные проценты, 2400 руб. – штрафы и неустойки. Указанный расчет проверен и принят судом, ответчиком не оспаривается.

Поскольку судом установлено, что со стороны ответчика в течение длительного периода времени имело место ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, доказательств обратного ответчиком, в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ, не представлено, суд считает заявленные исковые требования о взыскании с ответчика указанной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3213,55 руб.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Манн Арины Николаевны в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 677,46., из которых: 87 500 руб. – просроченный основной долг, 10 777,46 руб.– начисленные проценты, 2400 руб. – штрафы и неустойки; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3213,55 руб.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Витухина

Мотивированное решение

изготовлено 15 апреля 2021 года.