Определение по делу № 2-1467/2020 ~ М-583/2020 от 30.01.2020

    Дело № 2-1467/2020

    УИД 59RS0001-01-2020-000657-59

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    05 июня 2020 года                             город Пермь

    Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

    председательствующего Завьялова О.М.,

    при секретаре судебного заседания Глушковой М.А.,

        помощник судьи Седых Е.О.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шлончака Анатолия Ивановича к Соколовой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности,

    установил:

    Шлончак А.И. обратился в суд с иском к Соколовой Т.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с Дата по Дата в размере 4551,63 руб., пени за период с Дата по Дата в размере 15 054,04 руб., компенсации морального вреда в размере 100 руб.

    Истец в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался.

    Представитель истца в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен. Ранее направил отзыв на иск, в котором с требованиями не согласился, заявил об отсутствии задолженности по коммунальным платежам и истечении срока исковой давности по заявленным требованиям.

    Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:

    Согласно ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

    Суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    В силу ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ, цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

    По общему правилу, в случае, когда одновременно с требованием имущественного характера, подсудным мировому судье, заявлено производное от него требование о компенсации морального вреда, такие дела подсудны мировому судье.

    Требования Шлончака А.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных слуг, пени являются основными требованиями, в то время как требования о взыскании компенсации морального вреда - производны от основных требований и вытекают из факта причинения материального вреда ввиду неисполнения обязательств по оплате задолженности о чем истец указал в исковом заявлении.

    Истцом заявлены требования о взыскании денежной суммы, не превышающей 50 000 руб.

    Поскольку заявленный иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени связан с имущественными правами, имеет денежную оценку, цена иска не превышает 50 000 руб., суд приходит к выводу о том, что в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, дела данной категории относятся к подсудности мировых судей.

    Учитывая изложенное, суд считает, что гражданское дело по иску Шлончака А.И. к Соколовой Т.Н. о взыскании задолженности принято Дзержинским районным судом г. Перми с нарушением правил подсудности. С учетом цены иска и места жительства ответчика, дело подлежит передаче на судебный участок № 1 Дзержинского судебного района г. Перми.

    Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    определил:

    Гражданское дело по иску Шлончака Анатолия Ивановича к Соколовой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, компенсации морального вреда, передать по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Дзержинского судебного района города Перми (адрес: г. Пермь, ул. Танкистов, д. 50).

    Определение в течение 15 дней со дня принятия может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

    Судья                                                                                     О.М. Завьялов