Определение по делу № 2-3554/2016 ~ М-2862/2016 от 04.08.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Домодедово                                 10 октября 2016 года

     Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего                           Поповой С.Н.

при секретаре                         ФИО3

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ГУ УПФР № по <адрес> и <адрес> об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением.

     Для рассмотрения дела по существу суд назначал слушание дела на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 и его представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены (л.д.34, 45).

ФИО5, представляющая интересы ГУ УПФР № по <адрес> и МО на рассмотрении дела по существу не настаивала.

     В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

     Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Исковое заявление ФИО1 к ГУ УПФР № по <адрес> и <адрес> об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, оставить без рассмотрения.

     Разъяснить ФИО1, что он вправе подать заявление с указанными требованиями вновь в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца при представлении документов, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий