Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-401/2020 от 13.10.2020

№

РЕШЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

<адрес> 13 ноября 2020 года

Судья Емельяновского районного суда <адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что неприязненных отношений к ФИО2 у него не было, скандал спровоцировала ФИО5 Наталья.

В судебное заседание лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевший ФИО2, представитель потерпевшего ФИО3 о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в зал суда не явились, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, прихожу к следующим выводам.

В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как следует, ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ч. 1 ст. 2.2 названного Кодекса административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19:30 до 21:30, находясь по адресу: <адрес>, СНТ Междуречье, на дачному участке на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшему, которым является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, применив физическую силу, кинув швабру в потерпевшего, нанеся два удара кулаком в область лица причинил физическую боль и телесные повреждения, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № у потерпевшего при обследовании обнаружены телесные повреждения.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, протокол соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным лицом, представитель привлекаемого лица дал объяснения на отдельном листе; рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения; заявлением законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, согласно которому ФИО3 просит привлечь к ответственности по факту причинения телесных повреждений потерпевшему, которым является ФИО2, лицо, которым является ФИО1; объяснением несовершеннолетнего потерпевшего, которым является ФИО2, согласно которому ФИО1 причинил потерпевшему телесные повреждения и физическую боль; объяснением законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, которым является ФИО2, согласно которому ФИО1 причинил потерпевшему телесные повреждения и физическую боль; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у потерпевшего при обследовании обнаружены телесные повреждения, не причинившие вред здоровью человека; объяснением привлекаемого к административной ответственности лица, согласно которому ФИО1 вину признал.

Доказательств, своей невиновности в совершении административного правонарушения ФИО1 не представил.

Доводы ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ скандал спровоцировала ФИО5 Наталья, не влияют на квалификацию административного правонарушения.

Мировым судьей обоснованно квалифицированы действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния

Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им административного правонарушения, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Нарушений процедуры рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей не допущено.

При таких обстоятельствах, суд считает постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, жалобу ФИО1 удовлетворению не подлежащей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6- 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Емельяновского районного суда

<адрес> ФИО4