Определение по делу № 2-1776/2014 ~ М-1590/2014 от 21.04.2014

2-1776(2014) ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2014 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Панченко Н.В.,

при секретаре Куренковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крякова С.Г. к Государственному предприятию Красноярского края «Ачинское пассажирское автотранспортное предприятие» о взыскании компенсации морального вреда, суд

УСТАНОВИЛ:

Кряков С.Г. обратился в суд с иском к ГП КК «Ачинское ПАТП» о взыскании компенсации морального вреда в связи с нарушением трудовых прав.

В ходе рассмотрения дела 10.06.2014 г. от истца Крякова С.Г. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований к ГП КК «Ачинское ПАТП».

В судебное заседание истец Кряков С.Г., будучи надлежащим образом извещенный о слушании дела судебной повесткой под роспись, в суд не явился, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. Представитель истца Крякова С.Г. – Колесова Л.В., действующая по доверенности от 10.07.2013 г. (л.д.3), в суд также не явилась, в заявлении дело просит рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель ответчика ГП КК «Ачинское ПАТП» Балобанов А.Н., действующий по доверенности от 10.04.2014 г. и уведомленный о рассмотрении дела, в суд не явился, в поданном заявлении дело просит рассмотреть в его отсутствие, против прекращения производства по делу не возражает.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление истца Крякова С.Г. о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Ст. 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд полагает возможным принять отказ истца Крякова С.Г. от заявленных исковых требований к ГП КК «Ачинское ПАТП» о взыскании компенсации морального вреда, поскольку такой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов ответчика и третьих лиц. Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, представляется возможным прекратить производство по гражданскому делу.

Руководствуясь ст. ст. 220,221,224,225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-1776 (2014) по иску Крякова С.Г. к Государственному предприятию Красноярского края «Ачинское пассажирское автотранспортное предприятие» о взыскании компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Судья Н.В. Панченко