Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-51/2018 от 28.05.2018

№ 1-51/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Завитинск                                                             13 июня 2018 года

Завитинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Хробуст Н.О.,

при секретаре Тягло А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Завитинского района Амурской области Рубан П.В.,

подсудимого Турляка А.В.,

защитника – адвоката Плотниковой Е.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Турляка Александра Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее (полное) образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), работающего в <***>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

под стражей в связи с данным уголовным делом не содержавшегося, отобрано обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Турляк А.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено на территории г. Завитинска Амурской области при следующих обстоятельствах.

Точную дату и время установить в ходе дознания не представилось возможным у Турляка А.В. в неустановленном в ходе дознания месте возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в значительном размере. Точную дату и время установить в ходе дознания не представилось возможным, Турляк А.В., находясь в неустановленном в ходе дознания месте, осуществляя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая их совершения, в нарушение требований Федерального закона № 3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», закрепившего, что для совершения действий по хранению наркотического средства необходимо иметь специальное разрешение (лицензию), умышленно, незаконно, без соответствующего разрешения (лицензии), поместил приобретенное им неустановленным в ходе дознания способом наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,61 грамм в смеси с частицами растений табака, общей массой смеси 2,05 грамма, в значительном размере, в лист бумаги, который переместил в правый нижний карман надетой на нем куртки, где сохраняя при себе без цели сбыта, в период с 09.00 часов 31.01.2018 года <***>, расположенных <адрес>, расположенного по <адрес> <адрес>, продолжил хранить без цели сбыта наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,61 грамм в смеси с частицами растений табака, общей массой смеси 2,05 грамма в значительном размере до 10 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ.

31 января 2018 года в период времени с 10 часов 08 минут до 10 часов 35 минут на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес> <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконно хранившееся в бумажном свертке принадлежащее Турляку А.В. наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,61 грамм в смеси с частицами растений табака, общей массой смеси 2,05 грамма, что относится к значительному размеру.

В ходе дознания Турляк А.В. вину в совершении инкриминируемого преступления не признал. В ходе судебного разбирательства подсудимый Турляк А.В. заявил о согласии с обвинением и признании в полном объеме своей вины в совершении инкриминируемого преступления. Указал, что в 20-х числах декабря 2017 года нашел возле работы небольшой бумажный сверток и папиросы. По содержимому свертка он понял, что это наркотическое средство, решил взять его себе для личного употребления, не в целях сбыта, один раз он попробовал его. Хранил данный сверток он в рабочей куртке, несколько раз перекладывал по карманам куртки. 29.12.2017 года он ушел в отпуск и забыл про данный сверток. По выходу из отпуска 31.01.2018 года к нему по месту работы в мастерские <адрес> области приехали сотрудники ДПС ФИО6 и еще один сотрудник и попросили его проехать с ними в ОМВД России по Завитинскому району для разбирательства по ранее произошедшему ДТП. В отделение полиции они проследовали на рабочем автомобиле ПЧ-18. Он находился в рабочей куртке. Когда они приехали в отделение полиции сотрудник полиции ФИО6 попросил его вытащить все из карманов. Видимо когда он доставал содержимое из карманов, находящийся там бумажный сверток с наркотическим средством выпал, но он этого даже не заметил. Он и ФИО6 прошли в отделение полиции. Подошел второй сотрудник и сказал, что у него из кармана выпал бумажный сверток. Далее на место прибыла следственно-оперативная группа и стала в присутствии понятых оформлять изъятие бумажного свертка. Сверток был изъят, упакован и опечатан. Также у него с рук были взяты смывы. В ходе этого составлялся протокол осмотра места происшествия. Изначально он отрицал, что это его сверток, так как забыл о нем и не видел как он у него выпал. Потом он вспомнил как все произошло и дал сотруднику полиции объяснения, в которых подтвердил, что данный сверток действительно ему принадлежит, и рассказал при каких обстоятельствах он его нашел и оставил себе. Но сотрудника полиции его объяснения об обстоятельствах приобретения свертка с наркотическим средством не устроили, его долго не отпускали из отделения полиции, поэтому чтобы уйти домой он придумал историю с приобретением и изготовлением наркотического средства и подписал соответствующие объяснения, однако в настоящее время их в части приобретения и изготовления наркотических средств не поддерживает, так как в действительности все было так, как он в настоящее время рассказывает. Указал, что очень сильно раскаивается в содеянном, никогда впредь более не совершит подобного, наркоманией не страдает и в лечении от наркомании не нуждается.

Вина подсудимого Турляка А.В. в предъявленном ему обвинении помимо его показаний, данных в судебном заседании, объективно и полностью подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, признанных достоверными и допустимыми:

- показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она работает в ОМВД России по Завитинскому району в должности старшего эксперта МЭКГ по оперативному обслуживанию Завитинского и Магдагачинского районов ЭКЦ ОМВД России по Амурской области. 31.01.2018 года она находилась в составе следственно-оперативной группы. 31.01.2018 года в 09 часов 55 минут в ДЧ ОМВД России по Завитинскому району поступило сообщение от начальника ОГИБДД ОМВД России по Завитинскому району ФИО6 о том, что в ходе доставления в ОМВД России по Завитинскому району, расположенного в <адрес> на автомобильной стоянке у Турляк А.В. из кармана куртки выпал бумажный сверток, в котором предположительно может находиться наркотическое средство. В помещении холла ОМВД России по Завитинскому району находился молодой человек, как в последующем выяснилось Турляк Александр Владимирович, с которым она, врио начальника группы дознания ОМВД России по Завитинскому району ст. лейтенант полиции ФИО8, оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Завитинскому району ст. лейтенант полиции ФИО9, начальник ОГИБДД ОМВД России по Завитинскому району майор полиции ФИО6 и ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Завитинскому району лейтенант полиции ФИО10, прошли на указанное в сообщении место, а именно на участок местности, расположенный на расстоянии 82 метров от центрального входа от <адрес> (ОМВД России по Завитинскому району). На указанном участке местности находился ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Завитинскому району мл. лейтенант полиции ФИО11, около которого на земле находится бумажный сверток. ФИО11 пояснил, что данный бумажный сверток выпал из кармана Турляк А.В., и что он охраняет место происшествия. Сотрудниками полиции были приглашены двое понятых, которым врио начальника ГД ОМВД России по Завитинскому району ФИО8 были разъяснены их права и обязанности. На вышеуказанном участке местности в присутствии понятых ФИО8 попросила молодого человека представиться, он представился, как Турляк Александр Владимирович. В присутствии понятых ФИО8 Турляк А.В. были разъяснены ст. 51 Конституции РФ, ст. 166, 49 УПК РФ. Затем Турляк А.В. был задан вопрос, что находится в бумажном свертке и кому принадлежит, на что он пояснил, что он не знает, что находится в свертке и ему он не принадлежит. В присутствии понятых бумажный сверток был развернут, в нем было обнаружено вещество темного цвета с характерным запахом растворителя и дикорастущей конопли. В присутствии понятых сверток с веществом был изъят, помещен в полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью, концы нити были скреплены бумажной биркой с оттиском печати «Для справок №», на которой понятые поставили свои подписи, Турляк А.В. отказался от подписи, была сделана сопроводительная надпись. Далее контрольный марлевый тампон был помещен в полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью, концы нити были скреплены бумажной биркой с оттиском печати «Для справок №», на которой понятые поставили свои подписи, Турляк А.В. отказался от подписи, была сделана сопроводительная надпись. Затем с разрешения Турляк А.В. в присутствии понятых на марлевый тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости, были сделаны смывы с обеих ладоней рук Турляк А.В., которые были изъяты. Тампон был помещен в полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью, концы нити были скреплены бумажной биркой с оттиском печати «Для справок №», на которой понятые поставили свои подписи, Турляк А.В. отказался от подписи, была сделана сопроводительная надпись. Изъятое было упаковано таким образом, что доступ к содержимому невозможен, кроме как путем повреждения целостности упаковки и оттиска печати. По ходу изъятия врио начальника ГД ОМВД России по Завитинскому району ФИО8 был составлен протокол осмотра места происшествия, который по окончанию был зачитан участвующими лицами лично, замечаний от присутствующих не поступило, в протоколе понятые поставили свои подписи, ФИО2 ставить подпись в протоколе отказался. В момент изъятия у Турляк А.В. бумажного свертка с наркотическим средством, 31.01.2018 года он находился в зимней куртке темно синего цвета с капюшоном, внутренний замок, воротник и капюшон изнутри красного цвета (л.д. 35-36);

- показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он работает в ОМВД России по Завитинскому району в должности инспектора ДПС ОГИБДД. 31.01.2018 года он находился на рабочем месте. Около 09.00 часов 31.01.2018 года он совместно с начальником ОГИБДД ОМВД России по Завитинскому району ФИО6 в рамках административного расследования, возбужденного 25.01.2018 года, поехали по месту работы Турляк А.В., который после совершения на автомобиле марки «<***>» государственный регистрационный знак № дорожно-транспортного происшествия скрылся с места происшествия, а именно в Завитинскую дистанцию пути (ПЧ-18 РЖД), расположенную по адресу <адрес>. Турляк А.В. от ПЧ-18 на рабочем автомобиле, данной организации ими был доставлен в ОМВД России по Завитинскому району, а именно по адресу <адрес>, для разбирательства. По пути следования в ОМВД России по Завитинскому району, находясь в автомобиле начальником ОГИБДД ОМВД России по Завитинскому району ФИО6 Турляк А.В. был задан вопрос, имеет ли он при себе колюще-режущие предметы, запрещенные к обороту предметы, наркотические средства, на что ФИО2 пояснил, что при нем ничего подобного нет. Около 09.50 часов 31.01.2018 года они остановились на автостоянке, расположенной напротив здания ОМВД России по Завитинскому району, где Турляк А.В. начальнику ОГИБДД ОМВД России по Завитинскому ФИО6 дал находящиеся при нем документы, какие именно он не видел. Начальник ОГИБДД ОМВД России по Завитинскому району ФИО6 вышел из автомобиля, за ним вышел Турляк А.В., который держал обе руки в карманах надетой на нем куртки, он вышел из автомобиля последний. Пройдя примерно 1 метр от автомобиля по направлению к зданию ОМВД России по <адрес> он увидел, что ФИО2 из правого кармана надетой на нем куртки рукой вытащил бумажный сверток, и кинул его на землю. В этот момент ФИО6 находился по левую сторону от Турляк А.В. О данном факте он незамедлительно сообщил начальнику ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО6 Он и ФИО6 предположили, что в данном бумажном свертке может находиться наркотическое средство, в связи с чем он остался на автостоянке охранять бумажный сверток, который сбросил Турляк А.В., а ФИО6 вместе с Турляк А.В. проследовали в здание ОМВД России по Завитинскому району, где начальник ОГИБДД ОМВД России по Завитинскому району ФИО6 сообщил о случившемся в дежурную часть ОМВД России по Завитинскому району. 31 января 2018 года около 10.00 часов Турляк А.В., врио начальника группы дознания ОМВД России по Завитинскому району ст. лейтенант полиции ФИО8, оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Завитинскому району ст. лейтенант полиции ФИО9, старший эксперт МЭКГ по оперативному обслуживанию Завитинского и Магдагачинского районов ЭКЦ ОМВД России по Амурской области майор полиции ФИО7, начальник ОГИБДД ОМВД России по Завитинскому району майор полиции ФИО6, ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Завитинскому району лейтенант полиции ФИО10 прошли на участок местности, расположенный на расстоянии 82 метров от центрального входа от <адрес> (ОМВД России по <адрес>), где находился на земле бумажный сверток. Сотрудниками полиции были приглашены двое понятых, которым врио начальника ГД ОМВД России по Завитинскому району ФИО8 были разъяснены их права и обязанности. На вышеуказанном участке местности в присутствии понятых ФИО8 попросила молодого человека представиться, он представился, как Турляк Александр Владимирович. В присутствии понятых ФИО8 Турляк А.В. были разъяснены ст. 51 Конституции РФ, ст. 166, 49 УПК РФ. Затем Турляк А.В. был задан вопрос, что находится в бумажном свертке и кому принадлежит, на что он пояснил, что он не знает, что находится в свертке и ему он не принадлежит. В присутствии понятых бумажный сверток был развернут, в нем было обнаружено вещество темного цвета с характерным запахом растворителя и дикорастущей конопли. В присутствии понятых сверток с веществом был изъят, помещен в полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью, концы нити были скреплены бумажной биркой с оттиском печати «Для справок №», на которой понятые поставили свои подписи, Турляк А.В. отказался от подписи, была сделана сопроводительная надпись. Далее контрольный марлевый тампон, был помещен в полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью, концы нити были скреплены бумажной биркой с оттиском печати «Для справок №», на которой понятые поставили свои подписи, Турляк А.В. отказался от подписи, была сделана сопроводительная надпись. Затем с разрешения Турляк А.В. в присутствии понятых на марлевый тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости, были сделаны смывы с обеих ладоней рук Турляк А.В., которые были изъяты. Тампон был помещен в полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью, концы нити были скреплены бумажной биркой с оттиском печати «Для справок №», на которой понятые поставили свои подписи, Турляк А.В. отказался от подписи, была сделана сопроводительная надпись. Изъятое было упаковано таким образом, что доступ к содержимому невозможен, кроме как путем повреждения целостности упаковки и оттиска печати. По ходу изъятия врио начальника ГД ОМВД России по Завитинскому району ФИО8 был составлен протокол осмотра места происшествия, который по окончанию был зачитан участвующими лицами лично, замечаний от присутствующих не поступило, в протоколе понятые поставили свои подписи, Турляк А.В. ставить подпись в протоколе отказался (л.д. 37-38);

- показаниями свидетеля ФИО11, данными 16.04.2018 года в ходе очной ставки с подозреваемым Турляк А.В. и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, при этом в ходе очной ставки ФИО11 подтвердил свои показания в качестве свидетеля о том, что 31.01.2018 года в ходе доставления в ОМВД России по Завитинскому району Турляка А.В. на парковке ОМВД России по Завитинскому району Турляк А.В. из правового кармана надетой на нем куртки вытащил бумажный сверток и кинул его на землю, о чем он незамедлительно сообщил начальнику ОГИБДД ОМВД России по Завитинскому району ФИО12, который в свою очередь сообщил о случившемся в дежурную часть ОМВД России по Завитинскому району, после чего был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого бумажный сверток, в котором было обнаружено вещество темного цвета с характерным запахом растворителя и дикорастущей конопли, с участием понятых и Турляка А.В. надлежащим образом был изъят сотрудниками полиции (л.д. 67-68);

            - показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он работает в ОМВД России по Завитинскому району в должности начальника ОГИБДД. 31.01.2018 года он находился на рабочем месте. Около 09.00 часов 31.01.2018 года он совместно с ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Завитинскому району ФИО11 в рамках административного расследования, возбужденного 25.01.2018 года, поехали по месту работы Турляк А.В., который после совершения на автомобиле марки <***>» государственный регистрационный знак № дорожно-транспортного происшествия скрылся с места происшествия, а именно в Завитинскую дистанцию пути (ПЧ-18 РЖД), расположенную по адресу <адрес> «а» <адрес>. Турляк А.В. от ПЧ-18 на рабочем автомобиле данной организации ими был доставлен в ОМВД России по Завитинскому району, а именно по адресу <адрес>, для разбирательства. По пути следования в ОМВД России по Завитинскому району находясь в автомобиле им Турляк А.В. был задан вопрос, имеет ли он при себе колюще-режущие предметы, запрещенные к обороту предметы, наркотические средства, на что Турляк А.В. пояснил, что при нем ничего подобного нет. Около 09.50 часов 31.01.2018 года автомобиль остановился на автостоянке, расположенной напротив здания ОМВД России по Завитинскому району, после чего он попросил Турляк А.В. предоставить ему находящиеся при нем документы, удостоверяющие его личность, Турляк А.В. ему передал находящиеся при нем документы, какие именно он уже не помнит, помнит, что было удостоверение работника РЖД. Он вышел из автомобиля, за ним вышел Турляк А.В., ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Завитинскому району ФИО11 вышел из автомобиля последний. Турляк А.В. шел по правую сторону от него, при этом обе руки держал в карманах надетой на нем куртки. Пройдя примерно 1 метр от автомобиля по направлению к зданию ОМВД России по Завитинскому району ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Завитинскому району ФИО11 окрикнул его, указал на землю, на которой лежал бумажный сверток. ФИО11 ему пояснил, что данный бумажный выбросил Турляк А.В. из правого кармана надетой на нем куртки. Они со ФИО11 предположили, что в данном бумажном свертке может находиться наркотическое средство, в связи с чем ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Завитинскому району ФИО11 остался на автостоянке охранять бумажный сверток, который выбросил Турляк А.В., а он вместе с Турляк А.В. проследовали в здание ОМВД России по Завитинскому району, где он сообщил в дежурную часть ОМВД России по Завитинскому району о данном факте. 31 января 2018 года около 10.00 часов Турляк А.В., врио начальника группы дознания ОМВД России по Завитинскому району ст. лейтенант полиции ФИО8, оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Завитинскому району ст. лейтенант полиции ФИО9, старший эксперт МЭКГ по оперативному обслуживанию Завитинского и Магдагачинского районов ЭКЦ ОМВД России по Амурской области майор полиции ФИО7, он, и ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Завитинскому району лейтенант полиции ФИО10 прошли на участок местности, расположенный на расстоянии 82 метров от центрального входа от <адрес> (ОМВД России по <адрес>), где находился на земле бумажный сверток, около которого находился инспектор ДПС ФИО11 Сотрудниками полиции были приглашены двое понятых, которым врио начальника ГД ОМВД России по Завитинскому району ФИО8 были разъяснены их права и обязанности. На вышеуказанном участке местности в присутствии понятых ФИО8 попросила молодого человека представиться, он представился, как ФИО2. В присутствии понятых ФИО8 Турляк А.В. были разъяснены ст. 51 Конституции РФ, ст. 166, 49 УПК РФ. Затем Турляк А.В. был задан вопрос, что находится в бумажном свертке и кому принадлежит, на что тот пояснил, что он не знает, что находится в свертке и ему он не принадлежит. В присутствии понятых бумажный сверток был развернут, в нем было обнаружено вещество темного цвета с характерным запахом растворителя и дикорастущей конопли. В присутствии понятых сверток с веществом был изъят, помещен в полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью, концы нити были скреплены бумажной биркой с оттиском печати «Для справок №», на которой понятые поставили свои подписи, Турляк А.В. отказался от подписи, была сделана сопроводительная надпись. Далее контрольный марлевый тампон, был помещен в полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью, концы нити были скреплены бумажной биркой с оттиском печати «Для справок №», на которой понятые поставили свои подписи, Турляк А.В. отказался от подписи, была сделана сопроводительная надпись. Затем с разрешения Турляк А.В. в присутствии понятых на марлевый тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости, были сделаны смывы с обеих ладоней рук Турляк А.В., которые были изъяты. Тампон был помещен в полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью, концы нити были скреплены бумажной биркой с оттиском печати «Для справок №», на которой понятые поставили свои подписи, Турляк А.В. отказался от подписи, была сделана сопроводительная надпись. Изъятое было упаковано таким образом, что доступ к содержимому невозможен, кроме как путем повреждения целостности упаковки и оттиска печати. По ходу изъятия врио начальника ГД ОМВД России по Завитинскому району ФИО8 был составлен протокол осмотра места происшествия, который по окончанию был зачитан участвующими лицами лично, замечаний от присутствующих не поступило, в протоколе понятые поставили свои подписи, Турляк А.В. ставить подпись в протоколе отказался (л.д. 39-40);

- показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе проведения 16.04.2018 года очной ставки с подозреваемым Турляк А.В. и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, при этом в ходе очной ставки ФИО6 подтвердил свои показания в качестве свидетеля о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе доставления в ОМВД России по Завитинскому району Турляка А.В., инспектор ДПС ФИО11 видел, как на парковке ОМВД России по Завитинскому району Турляк А.В. из правового кармана куртки, надетой на нем, выбросил бумажный сверток. Инспектор ДПС ФИО11 сообщил ему об этом, а он сообщил о случившемся в дежурную часть ОМВД России по Завитинскому району, после чего был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого бумажный сверток, в котором было обнаружено вещество темного цвета с характерным запахом растворителя и дикорастущей конопли, с участием понятых и Турляка А.В. надлежащим образом был изъят сотрудниками полиции (л.д. 65-66);

    - показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она работает в ОМВД России по Завитинскому району в должности врио начальника группы дознания. 31.01.2018 года она находилась в составе следственно-оперативной группы. 31.01.2018 года в 09 часов 55 минут в ДЧ ОМВД России по Завитинскому району поступило сообщение от начальника ОГИБДД ОМВД России по Завитинскому району ФИО6 о том, что в ходе доставления в ОМВД России по Завитинскому району, расположенному по адресу <адрес> на автомобильной стоянке у Турляк А.В. из кармана куртки выпал бумажный сверток, в котором предположительно может находиться наркотическое средство. В помещении холла ОМВД России по Завитинскому району находился молодой человек, как в последующем выяснилось Турляк Александр Владимирович, с которым она, оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Завитинскому району ФИО9, старший эксперт МЭКГ по оперативному обслуживанию Завитинского и Магдагачинского районов ЭКЦ ОМВД России по Амурской области ФИО7, начальник ОГИБДД ОМВД России по Завитинскому району ФИО6 и ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Завитинскому району ФИО10, прошли на указанное в сообщении место, а именно на участок местности, расположенный на расстоянии 82 метров от центрального входа от <адрес> (ОМВД России по Завитинскому району). На указанном участке местности находился ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Завитинскому району ФИО11, около которого на земле находится бумажный сверток. ФИО11 пояснил, что данный бумажный сверток выпал из кармана Турляк А.В., и что он охраняет место происшествия. Сотрудниками полиции были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности. На вышеуказанном участке местности в присутствии понятых она попросила молодого человека представиться, он представился, как Турляк Александр Владимирович. В присутствии понятых Турляк А.В. были разъяснены ст. 51 Конституции РФ, ст. 166, 49 УПК РФ. Затем Турляк А.В. был задан вопрос, что находится в бумажном свертке и кому принадлежит, на что он пояснил, что он не знает, что находится в свертке и ему он не принадлежит. В присутствии понятых бумажный сверток был развернут, в нем было обнаружено вещество темного цвета с характерным запахом растворителя и дикорастущей конопли. В присутствии понятых сверток с веществом был изъят, помещен в полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью, концы нити были скреплены бумажной биркой с оттиском печати «Для справок №», на которой понятые поставили свои подписи, Турляк А.В. отказался от подписи, была сделана сопроводительная надпись. Далее контрольный марлевый тампон, был помещен в полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью, концы нити были скреплены бумажной биркой с оттиском печати «Для справок №», на которой понятые поставили свои подписи, Турляк А.В. отказался от подписи, была сделана сопроводительная надпись. Затем с разрешения Турляк А.В. в присутствии понятых на марлевый тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости, были сделаны смывы с обеих ладоней рук Турляк А.В., которые были изъяты. Тампон был помещен в полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью, концы нити были скреплены бумажной биркой с оттиском печати «Для справок №», на которой понятые поставили свои подписи, Турляк А.В. отказался от подписи, была сделана сопроводительная надпись. Изъятое было упаковано таким образом, что доступ к содержимому невозможен, кроме как путем повреждения целостности упаковки и оттиска печати. По ходу изъятия ею был составлен протокол осмотра места происшествия, который по окончанию был зачитан участвующими лицами лично, замечаний от присутствующих не поступило, в протоколе понятые поставили свои подписи, Турляк А.В. ставить подпись в протоколе отказался. В момент изъятия у Турляк А.В. бумажного свертка с наркотическим средством, 31.01.2018 года он находился в зимней куртке темно синего цвета с капюшоном, внутренний замок, воротник и капюшон изнутри красного цвета (л.д. 41-42);

    - показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он работает в ОМВД России по Завитинскому району в должности инспектора ДПС ОГИБДД. 31.01.2018 года он находился на рабочем месте, когда около 09.50 часов в ОМВД России по Завитинскому району начальник ОГИБДД ОМВД России по Завитинскому району ФИО6 привел ранее ему неизвестного молодого человека, которого он попросил поохранять в холле. Со слов ФИО6 ему стало известно, что в ходе доставления в ОМВД России по Завитинскому району, расположенного в <адрес> на автомобильной стоянке у Турляк А.В. из кармана куртки выпал бумажный сверток, в котором предположительно может находиться наркотическое средство 31.01.2018 года около 10.00 часов он, Турляк А.В., врио начальника группы дознания ОМВД России по Завитинскому району ФИО8, оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Завитинскому району ФИО9, старший эксперт МЭКГ по оперативному обслуживанию Завитинского и Магдагачинского районов ЭКЦ ОМВД России по Амурской области ФИО7, начальник ОГИБДД ОМВД России по Завитинскому району ФИО6, прошли на участок местности, расположенный на расстоянии 82 метров от центрального входа от <адрес> (ОМВД России по <адрес>). На указанном участке местности находился ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Завитинскому району ФИО11, около которого на земле находится бумажный сверток. ФИО11 пояснил, что данный бумажный сверток выпал из кармана Турляк А.В., и что он охраняет место происшествия. Сотрудниками полиции были приглашены двое понятых, которым врио начальника ГД ОМВД России по Завитинскому району ФИО8 были разъяснены их права и обязанности. На вышеуказанном участке местности в присутствии понятых ФИО8 попросила молодого человека представиться, на что он представился, как Турляк Александр Владимирович. В присутствии понятых врио начальника ГД ОМВД России по Завитинскому району ФИО8 Турляк А.В. были разъяснены ст. 51 Конституции РФ, ст. 166, 49 УПК РФ. Затем Турляк А.В. был задан вопрос, что находится в бумажном свертке и кому все принадлежит, на что он пояснил, что он не знает, что находится в свертке и ему он не принадлежит. В присутствии понятых бумажный сверток был развернут, в нем было обнаружено вещество темного цвета с характерным запахом растворителя и дикорастущей конопли. В присутствии понятых сверток с веществом был изъят, помещен в полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью, концы нити были скреплены бумажной биркой с оттиском печати «Для справок №», на которой понятые поставили свои подписи, Турляк А.В. отказался от подписи, была сделана сопроводительная надпись. Далее контрольный марлевый тампон, был помещен в полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью, концы нити были скреплены бумажной биркой с оттиском печати «Для справок №», на которой понятые поставили свои подписи, Турляк А.В. отказался от подписи, была сделана сопроводительная надпись. Затем с разрешения Турляк А.В. в присутствии понятых на марлевый тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости, были сделаны смывы с обеих ладоней рук Турляк А.В., которые были изъяты. Тампон был помещен в полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью, концы нити были скреплены бумажной биркой с оттиском печати «Для справок №», на которой понятые поставили свои подписи, Турляк А.В. отказался от подписи, была сделана сопроводительная надпись. Изъятое было упаковано таким образом, что доступ к содержимому невозможен, кроме как путем повреждения целостности упаковки и оттиска печати. По ходу изъятия врио начальника ГД ОМВД России по Завитинскому району ФИО8 был составлен протокол осмотра места происшествия, который по окончанию был зачитан участвующими лицами лично, замечаний от присутствующих не поступило, в протоколе понятые поставили свои подписи, Турляк А.В. ставить подпись в протоколе отказался (л.д. 43-44);

            - показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он работает в ОМВД России по Завитинскому району в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска. 31.01.2018 года он находился в составе следственно-оперативной группы. 31.01.2018 года в 09 часов 55 минут в ДЧ ОМВД России по Завитинскому району поступило сообщение от начальника ОГИБДД ОМВД России по Завитинскому району ФИО6 о том, что в ходе доставления в ОМВД России по Завитинскому району, расположенному по адресу <адрес> на автомобильной стоянке у Турляк А.В. из кармана куртки выпал бумажный сверток, в котором предположительно может находиться наркотическое средство. В помещении холла ОМВД России по Завитинскому району находился молодой человек, как в последующем выяснилось Турляк Александр Владимирович, с которым он, врио начальника группы дознания ОМВД России по Завитинскому району ФИО8, старший эксперт МЭКГ по оперативному обслуживанию Завитинского и Магдагачинского районов ЭКЦ ОМВД России по Амурской области ФИО7, начальник ОГИБДД ОМВД России по Завитинскому району ФИО6 и ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Завитинскому району ФИО10, прошли на указанное в сообщении место, а именно на участок местности, расположенный на расстоянии 82 метров от центрального входа от <адрес> (ОМВД России по Завитинскому району). На указанном участке местности находился ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Завитинскому району ФИО11, около которого на земле находится бумажный сверток. ФИО11 пояснил, что данный бумажный сверток выпал из кармана Турляк А.В., и что он охраняет место происшествия. Сотрудниками полиции были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности. На вышеуказанном участке местности в присутствии понятых начальник группы дознания ФИО8 попросила молодого человека представиться, он представился, как Турляк Александр Владимирович. В присутствии понятых Турляк А.В. ею были разъяснены ст. 51 Конституции РФ, ст. 166, 49 УПК РФ. Затем Турляк А.В. был задан вопрос, что находится в бумажном свертке и кому принадлежит, на что он пояснил, что он не знает, что находится в свертке и ему он не принадлежит. В присутствии понятых бумажный сверток был развернут, в нем было обнаружено вещество темного цвета с характерным запахом растворителя и дикорастущей конопли. В присутствии понятых сверток с веществом был изъят, помещен в полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью, концы нити были скреплены бумажной биркой с оттиском печати «Для справок №», на которой понятые поставили свои подписи, Турляк А.В. отказался от подписи, была сделана сопроводительная надпись. Далее контрольный марлевый тампон, был помещен в полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью, концы нити были скреплены бумажной биркой с оттиском печати «Для справок №», на которой понятые поставили свои подписи, Турляк А.В. отказался от подписи, была сделана сопроводительная надпись. Затем с разрешения Турляк А.В. в присутствии понятых на марлевый тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости, были сделаны смывы с обеих ладоней рук Турляк А.В., которые были изъяты. Тампон был помещен в полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью, концы нити были скреплены бумажной биркой с оттиском печати «Для справок №», на которой понятые поставили свои подписи, Турляк А.В. отказался от подписи, была сделана сопроводительная надпись. Изъятое было упаковано таким образом, что доступ к содержимому невозможен, кроме как путем повреждения целостности упаковки и оттиска печати. По ходу изъятия врио начальника ГД ОМВД России по Завитинскому району ФИО8 был составлен протокол осмотра места происшествия, который по окончанию был зачитан участвующими лицами лично, замечаний от присутствующих не поступило, в протоколе понятые поставили свои подписи, Турляк А.В. ставить подпись в протоколе отказался. В момент изъятия у Турляк А.В. бумажного свертка с наркотическим средством, 31.01.2018 года он находился в зимней куртке темно синего цвета с капюшоном, внутренний замок, воротник и капюшон изнутри красного цвета (л.д. 45-46);

Вместе с тем при оценке оглашенных показаний свидетеля ФИО13 в части, воспроизводящей содержание объяснений Турляка А.В. об обстоятельствах приобретения и изготовления им наркотических средств, данных им 31.01.2018 года после осмотра места происшествия, судом учитывается, что как следует из определения Конституционного Суда РФ от 06.02.2004 года № 44-О, ч. 3 ст. 56 УПК РФ, определяющая круг лиц, которые не могут быть допрошены в качестве свидетелей, не исключают возможность допроса дознавателя и следователя, проводивших предварительное расследование по уголовному делу, в качестве свидетелей, в том числе об обстоятельствах производства отдельных следственных и иных процессуальных действий.

Вместе с тем эти положения, подлежащие применению в системной связи с другими нормами уголовно-процессуального законодательства, не дают оснований рассматривать их как позволяющие суду допрашивать указанных лиц о содержании показаний, данных в ходе досудебного производства подозреваемым или обвиняемым, и как допускающие возможность восстановления содержания этих показаний вопреки закрепленному в п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ правилу, согласно которому показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде, относятся к недопустимым. Тем самым закон, исходя из предписания ч. 2 ст. 50 Конституции Российской Федерации, исключает возможность любого, прямого или опосредованного, использования содержащихся в них сведений, что согласно сформулированной Конституционным Судом РФ правовой позиции, является одной из важных гарантий права каждого не быть обязанным свидетельствовать против самого себя (ч. 1 ст. 51 Конституции Российской Федерации).

Принимая во внимание, что Турляк А.В. не подтвердил в суде объяснения об обстоятельствах приобретения и изготовления им наркотических средств, данные им 31.01.2018 года после осмотра места происшествия оперуполномоченному ОУР ОМВД России по Завитинскому району ФИО9, суд расценивает показания свидетеля ФИО9 в части, воспроизводящей содержание объяснений Турляка А.В., данных им 31.01.2018 года об обстоятельствах приобретения и изготовления им наркотических средств, как недопустимое доказательство;

            - показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 31.01.2018 года около 10 часов он находился около здания ОВМД России по Завитинскому району. В это время из здания ОМВД России по Завитинскому району вышли сотрудники полиции и молодой человек, как в последующем выяснилось, Турляк А.В. Он обратил внимание, что в это время на автостоянке, расположенной через дорогу напротив здания ОМВД России по Завитинскому району находился молодой сотрудник ДПС. Сотрудниками полиции он и ранее ему не знакомый мужчина были приглашены в качестве понятого на автостоянку, расположенную через дорогу напротив здания ОМВД России по Завитинскому району. На автостоянке около сотрудника ДПС на земле он увидел бумажный сверток. Сотрудником полиции ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности. В их присутствии сотрудник полиции попросила молодого человека представиться, на что тот представился Турляк Александром Владимировичем. Ему (Турляк А.В.) сотрудником полиции были разъяснены ст. 51 Конституции РФ, ст. 166, 49 УПК РФ. Затем Турляк А.В. был задан вопрос, что находится в бумажном свертке и кому принадлежит, на что тот пояснил, что он не знает, что находится в свертке и ему он не принадлежит. Бумажный сверток был развернут, в нем было обнаружено вещество темного цвета с характерным запахом растворителя и дикорастущей конопли. Сверток с веществом был изъят, помещен в полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью, концы нити были скреплены бумажной биркой с оттиском печати «Для справок №», на которой он и второй понятой поставили свои подписи, Турляк А.В. отказался от подписи, была сделана сопроводительная надпись. Далее контрольный марлевый тампон, был помещен в полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью, концы нити были скреплены бумажной биркой с оттиском печати «Для справок №», на которой он и второй понятой поставили свои подписи, Турляк А.В. отказался от подписи, была сделана сопроводительная надпись. Затем с разрешения Турляк А.В. на марлевый тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости, были сделаны смывы с обеих ладоней рук Турляк А.В., которые были изъяты. Тампон был помещен в полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью, концы нити были скреплены бумажной биркой с оттиском печати «Для справок №», на которой он и второй понятой поставили свои подписи, Турляк А.В. отказался от подписи. Изъятое было упаковано таким образом, что доступ к содержимому невозможен, кроме как путем повреждения целостности упаковки и оттиска печати. По ходу изъятия сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, который по окончанию был зачитан им и участвующими лицами лично, замечаний от присутствующих не поступило, в протоколе он и второй понятой поставили свои подписи, Турляк А.В. ставить подпись в протоколе отказался (л.д. 47-48);

            - показаниями свидетеля ФИО15, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 31.01.2018 года около 10 часов он находился около здания ОВМД России по Завитинскому району, так как был административно-задержанным. В это время из здания ОМВД России по Завитинскому району вышли сотрудники полиции и молодой человек, как в последующем выяснилось, Турляк А.В. Он обратил внимание, что в это время на автостоянке, расположенной через дорогу напротив здания ОМВД России по Завитинскому району находился молодой сотрудник ДПС. Сотрудниками полиции он и ранее ему не знакомый мужчина были приглашены в качестве понятого на автостоянку, расположенную через дорогу напротив здания ОМВД России по Завитинскому району. На автостоянке около сотрудника ДПС на земле он увидел бумажный сверток. Сотрудником полиции ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности. В их присутствии сотрудник полиции попросила молодого человека представиться, на что тот представился Турляк Александром Владимировичем. Ему (Турляк А.В.) сотрудником полиции были разъяснены ст. 51 Конституции РФ, ст. 166, 49 УПК РФ. Затем Турляк А.В. был задан вопрос, что находится в бумажном свертке и кому принадлежит, на что тот пояснил, что он не знает, что находится в свертке и ему он не принадлежит. Бумажный сверток был развернут, в нем было обнаружено вещество темного цвета с характерным запахом растворителя и дикорастущей конопли. Сверток с веществом был изъят, помещен в полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью, концы нити были скреплены бумажной биркой с оттиском печати «Для справок № 3», на которой он и второй понятой поставили свои подписи, Турляк А.В. отказался от подписи, была сделана сопроводительная надпись. Далее контрольный марлевый тампон, был помещен в полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью, концы нити были скреплены бумажной биркой с оттиском печати «Для справок №», на которой он и второй понятой поставили свои подписи, Турляк А.В. отказался от подписи, была сделана сопроводительная надпись. Затем с разрешения Турляк А.В. на марлевый тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости, были сделаны смывы с обеих ладоней рук Турляк А.В., которые были изъяты. Тампон был помещен в полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью, концы нити были скреплены бумажной биркой с оттиском печати «Для справок №», на которой он и второй понятой поставили свои подписи, Турляк А.В. отказался от подписи. Изъятое было упаковано таким образом, что доступ к содержимому невозможен, кроме как путем повреждения целостности упаковки и оттиска печати. По ходу изъятия сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, который по окончанию был зачитан им и участвующими лицами лично, замечаний от присутствующих не поступило, в протоколе он и второй понятой поставили свои подписи, Турляк А.В. ставить подпись в протоколе отказался (л.д. 49-50);

            - показаниями свидетеля ФИО16, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он работает в ОМВД России по Завитинскому району в должности оперативного дежурного дежурной части. 31.01.2018 года он находился на дежурстве, с ним в смене находился помощник оперативного дежурного ФИО17 31.01.2018 года в 09 часов 55 минут в здание ОМВД России по Завитинскому району зашел начальник ОГИБДД ОМВД России по Завитинскому району ФИО6, с ним был молодой человек, как в последующем выяснилось Турляк А.В. ФИО6 оставил молодого человека в холле с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Завитинскому району ФИО10, а сам зашел в дежурную часть и сообщил, что в ходе доставления в ОМВД России по Завитинскому району Турляка А.В. у него на автомобильной стоянке из кармана куртки выпал бумажный сверток, в котором предположительно может находиться наркотическое средство. Данное сообщение им было занесено в книгу учета сообщений и преступлений. Через окно дежурной части он видел, что на стоянке, расположенной напротив здания ОМВД России по Завитинскому району находится ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Завитинскому району ФИО11 После чего он передал сообщение начальника ОГИБДД ОМВД России по Завитинскому району ФИО6 следственно-оперативной группе, в которую входили врио начальника ГД ОМВД России по Завитинскому району ФИО8, оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Завитинскому району ФИО9, старший эксперт МЭКГ по оперативному обслуживанию Завитинского и Магдагачинского районов ЭКЦ ОМВД России по Амурской области ФИО7, которые незамедлительно с Турляк А.В., начальником ОГИБДД ОМВД России по Завитинскому району ФИО6 и ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Завитинскому району ФИО10 направилась на автостоянку, расположенную напротив здания ОМВД России по Завитинскому району, где в последующем у Турляк А.В был изъят бумажный сверток (л.д. 63);

            - показаниями свидетеля ФИО17, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он работает в ОМВД России по Завитинскому району в должности полицейского отделения патрульно-постовой службы. 31.01.2018 года он находился на дежурстве в качестве помощника оперативного дежурного дежурной части отдела. С ним на смене находился оперативный дежурный ФИО18 31.01.2018 года в 09 часов 55 минут в здание ОМВД России по Завитинскому району зашел начальник ОГИБДД ОМВД России по Завитинскому району ФИО6, с ним был молодой человек, как в последующем выяснилось Турляк А.В. ФИО6 оставил молодого человека в холле с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Завитинскому району ФИО10, а сам зашел в дежурную часть и сообщил, что в ходе доставления в ОМВД России по Завитинскому району Турляка А.В. у него на автомобильной стоянке из кармана куртки выпал бумажный сверток, в котором предположительно может находиться наркотическое средство. Данное сообщение оперативным дежурным ОМВД России по Завитинскому району капитаном полиции ФИО16 было занесено в книгу учета сообщений и преступлений. Через окно дежурной части он видел, что на стоянке, расположенной напротив здания ОМВД России по Завитинскому району находится ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Завитинскому району ФИО11 После чего оперативный дежурный передал сообщение начальника ОГИБДД ОМВД России по Завитинскому району ФИО6 следственно-оперативной группе, в которую входили врио начальника ГД ОМВД России по Завитинскому району ФИО8, оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Завитинскому району ФИО9, старший эксперт МЭКГ по оперативному обслуживанию Завитинского и Магдагачинского районов ЭКЦ ОМВД России по Амурской области ФИО7, которые незамедлительно с Турляк А.В., начальником ОГИБДД ОМВД России по Завитинскому району ФИО6 и ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Завитинскому району ФИО10 направилась на автостоянку, расположенную напротив здания ОМВД России по Завитинскому району, где в последующем у Турляк А.В был изъят бумажный сверток (л.д. 64).

Кроме того, вина подсудимого Турляка А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапортом ответственного дежурного ДЧ ОМВД России по Завитинскому району капитана полиции ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что 31.01.2018 года в 09 часов 55 минут в дежурную часть ОМВД России по Завитинскому району поступило сообщение от начальника ОГИБДД ОМВД России по Завитинскому району майора полиции ФИО6 о том, что в ходе доставления в ОМВД России по Завитинскому району, расположенному по адресу <адрес>, на автомобильной стоянке у Турляка А.В. из кармана куртки выпал бумажный сверток, в котором может находиться наркотическое средство. Данное сообщение зарегистрировано в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3);

- рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России по Завитинскому району майора полиции ФИО6 от 31.01.2018 года о том, что 31.01.2018 года в ходе доставления в ОМВД России по Завитинскому району Турляка А.В., в районе прилегающей к проезжей части парковки, находящейся по адресу <адрес>, при предъявлении Турляком А.В. документа, удостоверяющего личность, из кармана куртки, надетой на нем, выпал бумажный сверток, о чем было сообщено в дежурную часть ОМВД России по Завитинскому району. По прибытию следственно-оперативной группы дознавателем ФИО8 бумажный сверток был изъят в присутствии двух понятых. В бумажном свертке обнаружено вещество бурого цвета, перемешанное с табаком (л.д. 4);

- рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Завитинскому району младшего лейтенанта полиции ФИО11 от 31.01.2018 года о том, что 31.01.2018 года в ходе доставления в ОМВД России по Завитинскому району Турляка А.В., на парковке ОМВД России по Завитинскому району Турляк А.В. из правового кармана куртки выбросил сверток бумаги, который в последующем с участием двух понятых в ходе осмотра места происшествия был изъят. В бумажном свертке находилось вещество бурого цвета, перемешанное с табаком с признаками наркотического средства. (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 31.01.2018 года, в ходе которого с участием Турляка А.В. осматривался участок местности, расположенный на расстоянии 82 м. в северо-западном направлении от центрального входа <адрес>, на котором был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находилось вещество темного цвета с характерным запахом растворителя и дикорастущей конопли, также изъяты: контрольный марлевый тампон и смывы с рук Турляк А.В., которые были упакованы надлежащим образом (л.д. 7-13);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество массой 2,05 г. в бумажном свертке, изъятое у Турляка А.В. 31.01.2018 года в ходе осмотра места происшествия, содержит в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) и частицы растений табака. Масса наркотического средства в пересчете на высушенное состояние составляет - 0,61 г. На марлевом тампоне со смывами с рук гражданина Турляка А.В. обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в следовых количествах. На контрольном марлевом тампоне каких-либо наркотических средств, изготавливаемых из конопли, не обнаружено (л.д. 73-75);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 11.03.2018 года, согласно которому осматривались бумажный сверток, в котором находится смолоподобное вещество темно-коричневого цвета и частицы растительного происхождения коричневого цвета, похожие на стандартную курительную соломку. От данного вещества ощущается запах конопли и табака. Также были осмотрены два прозрачных полимерных пакета, в которых находились смывы с рук Турляка А.В. и контрольный тампон (л.д. 81-82);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11.03.2018 года, которым признаны вещественными доказательствами по уголовному делу вещество массой 2,05 граммов в бумажном свертке, содержащее в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в пересчете на высушенное состояние 0,61 г. и частицы растений табака, два полимерных пакета с бумажными бирками «смывы с рук Турляк А.В.» и «контрольный тампон» (л.д. 83);

- протоколом обыска от 27.04.2018 года, в ходе которого по месту жительства Турляк А.В. в <адрес> в <адрес> Турляк А.В. была выдана зимняя куртка, в которой он находился 31.01.2018 года в момент изъятия сотрудниками полиции наркотического средства (л.д. 89-90);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на внутренних поверхностях шести карманов представленной на экспертизу куртки Турляк А.В. обнаружены компоненты растения конопли, в том числе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол (ТГК), в следовых количествах (л.д. 95-96);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14.05.2018 года, согласно которому осматривалась куртка зимняя, изъятая у Турляка А.В. (л.д. 98-100);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которым признана вещественным доказательством по уголовному делу куртка, изъятая у ФИО2 в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 101).

Анализ и оценка собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении действий по незаконному хранению без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку судом установлено, что ФИО2 с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, непосредственно сохраняя и перемещая при себе в правом нижнем кармане надетой на нем куртки в бумажном свертке наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,61 грамма в смеси с частицами растений табака, общей массой смеси 2,05 грамма, 31.01.2018 года в период времени с 09 часов до 10 часов 08 минут проследовал от здания <***>), расположенного по <адрес> «а» <адрес>, на участок местности, расположенный <адрес> <адрес>, где 31.01.2018 года в период времени с 10 часов 08 минут до 10 часов 35 минут сотрудниками полиции было обнаружено и изъято принадлежащее Турляку А.В. хранившееся в бумажном свертке наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,61 грамм в смеси с частицами растения табака, общей массой смеси 2,05 грамма, размер которого согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к значительному, поскольку превышает 0,4 грамма, но не превышает 5 грамм.

Действия подсудимого и направленность его умысла свидетельствуют о том, что Турляк А.В. при совершении преступления осознавал общественно опасный характер своих действий и желал их совершения, то есть инкриминируемое Турляку А.В. преступление совершено с прямым умыслом.

Мотивом преступления является удовлетворение личной потребности. Иных поводов и мотивов для совершения преступления судом не установлено.

При этом действия по хранению без цели сбыта наркотических средств в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» совершены Турляк А.В. без соответствующего разрешения, то есть незаконно.

Таким образом, действия подсудимого Турляка А.В. являются уголовно-наказуемыми и образуют оконченный состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд считает, что все доказательства, положенные в обоснование вины подсудимого Турляка А.В., получены в соответствии с требованиями Конституции РФ и уголовно-процессуального законодательства РФ.

Выводы суда о виновности подсудимого ФИО2 основаны на показаниях свидетелей ФИО7, ФИО11, ФИО6, ФИО8, ФИО10, ФИО9, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, а также совокупности других исследованных судом доказательств, которые полностью согласуются между собой и лишены существенных противоречий.

Показания свидетелей суд признает достоверными, поскольку свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, стабильны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей не установлено, поэтому у суда нет оснований им не доверять.

Письменные доказательства суд также признает достоверными, поскольку они объективны, отвечают требованиям допустимости, относимости, согласуются с другими доказательствами, ничем не опровергаются, в связи с чем, принимаются судом.

Каких-либо обстоятельств, которые бы ставили под сомнение вменяемость подсудимого Турляк А.В., в судебном заседании не установлено. В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания Турляку А.В., суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено следующее: Турляк А.В. ранее не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально трудоустроен, с 2010 года работает <***>», по месту работы характеризуется положительно, зарекомендовал себя инициативным, ответственным работником, способным выполнять порученные задания в установленные сроки, к должностным обязанностям относится ответственно, грамотно и в срок исполняет поручаемую работу, активно участвует в мероприятиях, направленных на повышение квалификации, трудовую дисциплину не нарушает, доброжелателен, морально устойчив, коммуникабелен, пользуется уважением в коллективе; по месту жительства ОУУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Завитинскому району Амурской области характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб на поведение в быту не поступало, на профилактическом учете в ОУУП И ПДН ОМВД России по Завитинскому району не состоит, приводов в ОМВД России по Завитинскому району не имеет, по характеру спокойный, уравновешенный, общительный, к административной ответственности (без учета данных ГИБДД) не привлекался, на учете врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит.

В силу требований ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются наличие у Турляка А.В. малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины в судебном заседании, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

    Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность Турляк А.В., его имущественное и семейное положение, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к умышленным преступление небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого Турляк А.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд находит справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимому Турляку А.В. наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде штрафа.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Турляк А.В. наркоманией не страдает и в лечении от наркомании не нуждается, в связи с чем, а также учитывая пояснения подсудимого Турляка А.В. о том, что он не является больным наркоманией, зависимости от наркотиков не испытывает, в курсе лечения от наркомании не нуждается, оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ судом не усматривается.

В силу требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства – вещество массой 2,05 граммов в бумажном свертке, содержащее в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в пересчете на высушенное состояние 0,61 г. и частицы растений табака, два полимерных пакета с бумажными бирками «смывы с рук Турляк А.В.» и «контрольный тампон», хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Завитинскому району, - подлежат уничтожению; куртка, хранящаяся под сохранной распиской у Турляка А.В., - подлежит оставлению во владении собственника Турляка А.В.

Руководствуясь статьями 296-299, 303-304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Турляка Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства – вещество массой 2,05 граммов в бумажном свертке, содержащее в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в пересчете на высушенное состояние 0,61 г. и частицы растений табака, два полимерных пакета с бумажными бирками «смывы с рук Турляк А.В.» и «контрольный тампон», хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Завитинскому району, - уничтожить; куртку, хранящуюся под сохранной распиской у Турляка А.В., - оставить во владении собственника Турляк А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Завитинский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий                                                                       Н.О. Хробуст