Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4839/2020 ~ М-4981/2020 от 19.10.2020

Дело № 2-4839/2020

УИД 66RS0003-01-2020-004981-95

Мотивированное решение изготовлено 27.11.2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 20 ноября 2020 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при секретаре судебного заседания Чувашевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Н.И. к Ивановой И.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Иванова Н.И. обратился в суд с иском к Ивановой И.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указал, что является собственником 1/6 доли в жилом *** по адресу *** доли в указанном доме принадлежит жене брата И, а 4/6 доли принадлежат племяннице А Истец *** в жилом доме был зарегистрирован ответчик, которая являлась женой родного сына истца - А *** сын истца А умер. Ответчик как после заключения брака, так и в настоящий момент в жилом помещении не проживает, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несла. По сведениям истца, ответчик выехала на постоянное место жительства в ***, обязательство сняться с регистрационного учета в добровольном порядке не выполнила.

На основании изложенного истец просит признать Ивановой И.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Иванов Н.И. в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, пояснил, что ответчик, как будучи супругой сына истца, так и после его смерти в 2001 году в доме никогда не проживала, личные вещи ответчика в доме отсутствуют, расходы по оплате коммунальных услуг ответчик не несет, в добровольном порядке с регистрационного учета не снимается. В настоящий момент ответчик проживает в ***.

Третьи лица Иванов К.А. и Иванов М.А. в судебном заседании полагали, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Ответчик Иванова И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в свое отсутствие не заявила.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции ОП № 3 УМВД России по Кировскому району г. Екатеринбурга в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение истца, положения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав пояснения истца и третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Статьей 45 Конституции Российской Федерации гарантировано право на государственную защиту прав граждан, в том числе права на частную собственность.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований или возражений.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился и не представил каких-либо возражений по предъявленным требованиям, а также документов, их подтверждающих, то суть возражений неизвестна, суд рассматривает представленные истцом доказательства и основывается на его объяснениях в соответствии со статьями 68, 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 и ч. 4 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что Иванова Н.И. является собственником 1/6 доли жилого помещения – ***, площадью 42,6 кв.м., расположенного по адресу: *** собственности истца возникло на основании свидетельства о праве на наследование по закону от ***. Собственником иной 1/6 доли в праве общей долевой собственности на дом является И на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ***, 4/6 доли в праве общей долевой собственности принадлежат А, что подтверждается сведениями БТИ г. Екатеринбурга.

При этом, согласно справке МКУ «Центр муниципальных услуг» от *** *** в указанной квартире с *** по настоящее время зарегистрирована по месту жительства ответчик Иванова И.А.

Согласно исковому заявлению, ответчик являлась женой родного сына истца - А *** А умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-АИ ***. Ответчик как после заключения брака, так и в настоящий момент в жилом помещении не проживает. По сведениям истца, ответчик постоянно проживает в Рязанской области, обязательство сняться с регистрационного учета не выполнила. Личные вещи ответчика в доме отсутствуют, расходы по оплате коммунальных услуг Иванова И.А. не несет. Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании истцом Ивановым Н.И. и третьими лицами Ивановым К.А. и Ивановым М.А.

Согласно положению ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Принимая во внимание отсутствие между истцом и ответчиком соглашения о праве пользования спорным жилым помещением, факт не проживания ответчика в доме, суд приходит к выводу о том, что право пользования домом, расположенным по адресу: ***, ответчиком утрачено. При таких обстоятельствах, ответчик подлежит признанию утратившей право пользования спорным жилым помещением.

Таким образом, требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением, производится снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства.

С учетом изложенного, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: ***. Решение суда является самостоятельным основанием для органов УФМС России по Свердловской области для снятия ответчика с регистрационного учета и не требует судебного принуждения. Учитывая, что истцом заявлено самостоятельное требование о снятии ответчика с регистрационного учета, суд не усматривает оснований для его удовлетворения.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно чеку-ордеру от *** истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. (л.д. 5).

С учетом удовлетворения исковых требований о признании утратившей право пользования с Ивановой И.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Иванова Н.И. к Ивановой И.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Ивановой И.А., *** года рождения, утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: ***.

Настоящее решение является основанием для снятия Ивановой И.А., *** года рождения, с регистрационного учета по адресу: ***.

Взыскать с Ивановой И.А. в пользу Иванова Н.И. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Королева